Tesla, a la contra del sector, no levanta cabeza y su jefe tiene la culpa: "No a Musk"

 

Los vehículos Tesla están estacionados fuera del centro de servicio. Fuente: iStock

• Desde principios de año, la empresa estadounidense cae más de un 26%...
• ... mientras que el índice sectorial de la automoción europeo sube un 6%
• Las protestas contra el empresario ya afectan a las ventas del fabricante

"No a Musk" con una esvástica serigrafiada en el fondo. Miles de manifestantes llevan semanas protestando -con carteles como estos en mano- contra el oligarca tecnológico estadounidense y su papel protagonista en estas primeras semanas de gestión de la segunda administración republicana de Donald Trump. La ciudadanía estadounidense -pero también en algunos países del centro de Europa- llaman al boicot al empresario de origen sudafricano y piden no comprar los coches eléctricos de Tesla. Una mala imagen que está afectando al valor en bolsa que se deja en lo que va de año más de un 26% de capitalización, elevando la pérdida desde el pasado 17 de diciembre a los cuarenta puntos porcentuales.

Mientras tanto, el sector automovilístico europeo, tras un 2024 complicado por la crisis económica que atraviesan varios gigantes como Volkswagen -que llegó a plantear el cierre de fábricas en Alemania- o Stellantis y el desembarco de la competencia procedente de China, vive ahora un momento dulce con una subida en lo que va de año de algo más del 6,77%, según recoge el Stoxx Europe 600 Automobiles & Parts. Por marcas, en 2025 la subida acumulada para Volkswagen es del 24,8%, mientras que Mercedes-Benz recupera un 16,8% y la francesa Renault sobre el 3,1%. En todo caso, no todas firman un rendimiento tan positivo: es el caso de Stellantis que se deja un 7,1% desde el primero de enero.

En estos momentos de incertidumbre ante los próximos pasos en la guerra comercial contra la UE que pueda tomar la administración Trump -tras el retraso de la aplicación de los aranceles al automóvil-, la industria europea se vale de la esperanza que ha despertado el plan de la Comisión Europea para el motor en el que se incluyen propuestas para facilitar la puesta en marcha de un nuevo esquema de infraestructura de recarga, el impulso de la cadena de valor europea para reducir la dependencia de China -1.800 millones de euros para fabricar baterías en suelo europeo- y, sobre todo, la luz verde a flexibilizar la normativa CAFE de emisiones contaminantes.

Inyecciones de optimismo sobre la industria europea que contrastan con el pesimismo que envuelve a Tesla -el valor más bajista de 2025 en el mercado global de la automoción-, y cuya última actualización de los expertos tampoco ha sido positiva para el título. Desde Baird han recortado este jueves el precio objetivo del valor hasta los 370 dólares desde los 440 dólares anteriores alegando que la nueva perspectiva de ventas "llevan a creer que existe un riesgo de no cumplir con las expectativas de entregas para el primer trimestre".

Con todo y con ello, las posiciones cortas sobre Tesla se sitúan en mínimos anuales sobre los 60.700 millones de dólares, un 9,4% menos desde los máximos registrados a mediados de diciembre.

Trump, uno de sus problemas

Si bien hasta hace relativamente poco, las acciones de Tesla tocaban máximos tras máximos anuales por la cercanía de Elon Musk con el presidente Trump, los inversores han cambiado su parecer sobre el fabricante de coches eléctricos. Y es que se suponía que la administración entrante iba a agilizar las regulaciones sobre los vehículos autónomos, impulsando el negocio de robotaxis de Tesla. Sin embargo, la realidad es que tras casi dos meses de legislatura, Trump apenas ha mostrado interés alguno por acelerar cambios legislativos en esta materia.

El republicano también se comprometió a evitar un gran desembarco de coches eléctricos chinos en el mercado estadounidense, pero poco se sabe de cómo piensa hacerlo teniendo en cuenta, sobre todo, que una de sus máximas es la libre competencia de mercado. Además, Trump ha restado importancia de manera reiterada al proceso de cambio climático y se opone a los subsidios a los vehículos eléctricos, lo que parece contradecir a la perfección la misión de Tesla.

En este contexto, las ventas de Tesla en Estados Unidos no han dejado de caer en los últimos meses, concretamente, un 1% a cierre del último año, lo que marcó la primera caída de ventas anuales de la compañía en 12 años. En contraste, las matriculaciones de coches eléctricos a nivel global repuntaron un 7,3%.

Europa y China, posibles verdugos

Pero el problema de Tesla no solo está en Estados Unidos. Porque las opiniones políticas de Elon Musk trascienden las fronteras del país y se empiezan a escuchar en Europa. A pesar de que es complicado evaluar el impacto de los posicionamientos del empresario en la marca de automóviles, la realidad de los datos es tozuda: en el último mes, las ventas de Tesla en los diferentes mercados del Viejo Continente se desplomaron un 45% en comparación con las cifras de un año antes, mientras que el resto del mercado de vehículos 'cero emisiones' creció en el entorno del 37%.

Sin duda, la competencia de gigantes chinos como BYD está ahí y puede ser uno de los detonantes de los problemas de Tesla en la región y también en el gigante asiático, todavía un mercado de crecimiento crucial para la compañía. ¿El problema aquí? De nuevo, el apoyo político de Elon Musk a Trump que pudiera llevar a la compañía a verse envuelta en la guerra comercial entre las dos potencias arrastrándola a una espiral de obstáculos regulatorios y boicots de los consumidores que penalizaría, aún más, el negocio automovilístico del magnate norteamericano. Por el momento, las ventas interanuales en febrero cedieron en el entorno del 50%.

1. Javier Luengo

13:47 - 6/03/2025

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13253291/03/25/tesla-a-la-contra-del-sector-no-levanta-cabeza-y-su-jefe-tiene-la-culpa-no-a-musk.html

Los satélites de Elon Musk pueden caerte en la cabeza: no se destruyen en la reentrada

Reentrada de satélites Starlink.

SpaceX mintió cuando aseguró que la reentrada de sus Starlink era 100% segura. Ahora han tenido que admitir que pueden ser un peligro, aunque sea estadísticamente "ínfimo", asegura

SpaceX ha admitido que los satélites Starlink no se desintegran completamente en la reentrada en la atmósfera terrestre, una nueva mentira de Elon Musk, que en su día alardeó de que sus máquinas se destruirían al acabar su vida útil. "Pequeños fragmentos del satélite pueden sobrevivir y alcanzar la superficie terrestre", ha reconocido la empresa en un comunicado.

La compañía había asegurado repetidas veces que todos sus satélites estaban diseñados para "desaparecer por completo" durante la reentrada, eliminando cualquier riesgo para el público. Ahora admite que materiales como el silicio de las celdas solares y ciertas aleaciones cerámicas pueden resistir las altas temperaturas y alcanzar el suelo, lo que representa un riesgo para las personas y la propiedad.

Faltando a la verdad

La corporación aeroespacial con base en Texas no tuvo más remedio que reconocer que había faltado la verdad después de que un agricultor en Saskatchewan, Canadá, encontrase un fragmento de aluminio de 2,5 kg en su propiedad. SpaceX confirmó que procedía de un satélite Starlink que debería desintegrarse por completo.

No lo hizo. “Este suceso ha servido para mejorar el diseño de nuestros satélites”, ha afirmado la empresa. Ahora afirma que su segunda generación de Starlink tienen la posibilidad de causar daño en una proporción de "menos de una en 100 millones”. Predicen que "aproximadamente el 5% de la masa de todo el satélite podría sobrevivir a la reentrada". No han dado ninguna cifra sobre los satélites de primera generación.

Según SpaceX, "la mayor parte de la masa que sobrevive la reentrada (aproximadamente un 90%) es el silicio de las células solares, que tiene un alto punto de fusión y un coeficiente balístico muy bajo, que podría sobrevivir a la reentrada en fragmentos extremadamente pequeños". También afirman que la fuerza de la reentrada es la misma que la que necesitas para “levantar una manzana”.

La pregunta obvia es, si mintieron antes, ¿se les puede creer ahora? Habría que preguntar al agricultor al que le cayeron 2,5 kilogramos de aluminio.

Los problemas de Starlink

La creciente presencia de satélites Starlink también está afectando a la investigación astronómica. Un estudio publicado en Astrophysical Journal Letters reveló que la contaminación en las imágenes captadas por el Observatorio Palomar se ha multiplicado por 35 entre 2019 y 2021. Eric Bellm, astrónomo de la Universidad de Washington, advierte que "los satélites Starlink complican los esfuerzos de detección de asteroides potencialmente peligrosos". La NASA también ha alertado de que la proliferación de satélites dificulta la distinción entre objetos naturales y artificiales en el espacio.

Además del impacto ambiental y científico, Starlink también ha demostrado ser una herramienta de chantaje que amenaza la seguridad europea. Según Reuters, Estados Unidos ha amenazado con cortar el servicio a Ucrania para forzar la firma de una paz con Rusia y la cesión al acceso a sus minerales críticos. No es la primera vez que la red de Musk influye en el conflicto. En 2023, el propio Musk ordenó la desactivación de Starlink en Crimea, frustrando un ataque ucraniano contra la flota rusa en Sebastopol. Ucrania acusó a Musk de haber provocado la muerte de civiles al impedir la operación. "Perder Starlink cambiaría las reglas del juego", ha advertido Melinda Haring, del Atlantic Council.

Cobertura global proyectada de los satélites Starlink (SpaceX)

 

La dependencia de Europa de la red de Musk preocupa en Bruselas. Christophe Grudler, miembro del Parlamento Europeo, ha calificado de "chantaje inaceptable" la posibilidad de que Estados Unidos corte el acceso a Starlink en Ucrania. "Plantea serias dudas sobre la dependencia de satélites no comunitarios", ha escrito en una carta a la Comisión Europea.

Ante este riesgo, la francesa Eutelsat se ha convertido en la única alternativa viable en Europa. La empresa quiere ofrecer una cobertura global con 630 satélites en órbita baja, aunque a una velocidad menor que Starlink y con costes significativamente más altos. Otras opciones, como la luxemburguesa SES o la red europea Govsatcom, siguen sin ofrecer una solución accesible para el público general.

Abuso de un bien público

Mientras tanto, Musk sigue acumulando poder en la infraestructura de comunicaciones global, con consecuencias imprevisibles para la seguridad europea y la exploración espacial. En estos momentos Starlink es el mayor operador de satélites del mundo. A fecha de 27 de febrero de 2025, hay un total de 7.086 satélites Starlink en órbita, con unos 7.052 operativos, según el astrónomo Jonathan McDowell. El número total de satélites en órbita no se conoce con precisión, pero las estimaciones sugieren aproximadamente hay un total de 7.500 satélites activos en estos momentos, incluyendo a la constelación Starlink. La diferencia es apabullante.

La inmensa mayoría de estos satélites en órbita son de Starlink.

El espacio es un bien público protegido por la ley internacional y los gobiernos deben poner cerco al abuso de compañías privadas que ponen en riesgo el futuro de la humanidad: la teoría del síndrome de Kessler, formulada por el científico del mismo nombre en los años 70, advierte que un exceso de objetos en órbita podría desencadenar una reacción en cadena, inutilizando la órbita baja terrestre y los viajes espaciales durante generaciones. Con los 7.000 satélites Starlink operativos y los 42.000 que Musk planea lanzar, el riesgo es real. No parece razonable que un oligarca tecnológico se haga con el control de gran parte de la órbita terrestre, poniéndonos a todos en peligro, tanto en órbita como aquí en la Tierra. Es hora de que los gobiernos del planeta tomen cartas en el asunto.

Por 

Jesús Díaz

06/03/2025 - 19:39

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2025-03-06/starlink-musk-peligro-potencial_4080534/

50.000 dólares en deducciones fiscales por donar un riñón: el trumpismo llega a los trasplantes

Caja de transporte de órganos. 

(iStock)

En Estados Unidos se presentó en agosto un proyecto de ley que establece que a toda persona que ceda un riñón “de forma no dirigida”, se le compensará con beneficios en la declaración de la renta

Ha costado muchos siglos de la historia del mundo ir combatiendo toda una serie de comportamientos degradantes para el ser humano como la esclavitud, el colonialismo, y más modernamente algo tan lamentable como que la gente con pocos recursos venda sus órganos para intentar paliar sus problemas económicos, poniendo en grave riesgo su vida y su salud.

En esta carrera contra la comercialización del ser humano, en la que la ONT española siempre ha estado en primera fila, se ha involucrado la mayoría de la comunidad médica internacional y un número creciente de países e instituciones encabezadas por la OMS y la ONU a través de una larga serie de resoluciones y acciones concretas. Aunque es evidente que no se ha conseguido erradicar el problema, que se calcula afecta a un 5-10% de la actividad trasplantadora mundial, al menos se ha limitado y combatido en zonas del mundo donde amenazaba con experimentar un crecimiento imparable como es el caso de China, gran parte de Asia y África, y los países de la antigua Unión Soviética.

Pero es evidente que vivimos tiempos de cambio y casi nunca para bien. Un retroceso de estas políticas en los países que han sido locomotoras de las mismas, como Estados Unidos o la Unión Europea, podría desencadenar una reacción en cadena en el resto del mundo de consecuencias impredecibles. Pues ni más ni menos eso es lo que parece estarse pergeñando en el Congreso Norteamericano de la mano de la oleada trumpista que parece invadirlo todo.

El pasado mes de agosto, cuando ya estaba cantado el giro político que se iba a producir poco después en USA, la congresista republicana por el estado de Nueva York, Nicole Malliotakis, presentó junto con otros 18 congresistas del mismo partido, el proyecto de ley llamado Ending Kidney Deaths Act (H.R.9275), algo así como Ley para acabar con las muertes renales y dada la mayoría del partido republicano, caben pocas dudas de que se acabará aprobando.

La H.R.9275 establece que a toda persona que ceda un riñón "de forma no dirigida", se le compensará con 50.000$ en reducciones fiscales que se harán efectivas en un plazo de 5 años a razón de 10.000$ anuales. Las donaciones no dirigidas excluyen las que se hacen entre familiares o amigos, que van encaminadas a una persona determinada. Serían equivalentes a lo que en España se ha denominado buen samaritano o donación altruista, solo que, en este caso, el altruismo ha sido definitivamente eliminado y cambiado por 50.000$ que pagaría el estado. El riñón obtenido de esta forma se asignaría al receptor de la lista de espera con mejor compatibilidad de acuerdo con los criterios vigentes en cada momento.

Como era de esperar, el asunto está generando polémica, sobre todo entre los expertos en trasplante que han liderado durante años las directrices norteamericanas e internacionales en favor de "generalizar unos estándares éticos que garanticen unos criterios clínicos y unas normas éticas basadas en el consentimiento informado y voluntario del donante, como un acto altruista realizado sin pago económico ni otro tipo de compensación o recompensa" (Resolución 77/236 de la Asamblea General de la ONU, 15-12-22). Un grupo de ellos del máximo nivel, tradicionalmente ligados al partido demócrata, publica en el número de marzo de 2025 de la revista Transplantation, órgano oficial de la Sociedad Internacional de Trasplantes, un artículo en el que dejan clara su opinión de que la propuesta de ley es contraproducente por muchos motivos y va a conseguir lo contrario de lo que se propone aparte de ir en contra de todos los estándares éticos globales.

El proyecto H.R.9275 se basa en una idea muy simple, planteada y desarrollada durante años por los economistas de la Escuela de Chicago que han ido preparando el terreno en múltiples foros: cuando la demanda de un bien determinado excede la oferta, los precios suben y se genera un estímulo para aumentar la producción y alcanzar un nuevo equilibrio. La norma crearía de esta forma un mercado regulado en el que se cambiarían riñones por dólares. El problema es que los riñones no se fabrican y el hecho de que se pague por ellos no tiene por qué aumentar su disponibilidad.

El consecuente desincentivo de la donación altruista

Los argumentos en contra, expuestos en el artículo antes citado, se dirigen a que una norma de este estilo va a desincentivar la donación altruista entre familiares o amigos dado que se podrían obtener los riñones de esta forma sin los riesgos ni las molestias de una donación estándar, y además pagados por el estado. Por descontado que los que accedan a vender su riñón procederán mayoritariamente de las clases desfavorecidas, al tiempo que se abriría la puerta a una compraventa directa de riñones. Si el estado paga 50.000$ por un riñón, cómo se va a condenar que un particular pague directamente 100.000$ o por qué los familiares de un donante fallecido no se van a beneficiar de los incentivos económicos pagados por el estado.

La introducción de este mercado inicialmente regulado traería presumiblemente como consecuencia un fenómeno de pendiente deslizante en el que todo acabaría desregularizado y con una previsible caída de la actividad de donación tanto de personas vivas como fallecidas, paralelas a las de los estándares éticos.

Los ejemplos internacionales, aunque no totalmente equivalentes, van en esta línea. En Irán, la implantación de un sistema similar en los años ochenta, hizo caer la donación de personas fallecidas, y acabó estableciendo un sistema mixto de compraventa de riñones de vivo. El paso de Hong Kong a China en 1997 hizo caer la donación altruista de riñón de vivo en un 60-70% en la siguiente década, al ser mucho más fácil irlo a comprar a cualquier ciudad china.

Curiosamente, estos movimientos se producen en un momento en el que los Estados Unidos han alcanzado unas cifras de donación de personas fallecidas extraordinarias, muy poco por detrás de las españolas, como consecuencia en gran medida de su epidemia de consumo de fentanilo, al tiempo que mantienen una gran actividad de donación de vivo muy superior a la nuestra. Desde estas mismas líneas comentamos la reciente iniciativa de Nueva York en esta línea, aunque mucho más tímida, así como los delirantes planteamientos preelectorales de Miley, también en esta dirección, que luego acabaron en nada. Sin embargo, esto es mucho más elaborado y ya está en el carril legislativo que muy probablemente le permitirá ver la luz.

Nada parece importar a los promotores de la ley, que como en tantos otros aspectos de la vida parecen decididos a cambiar radicalmente las reglas, opine lo que opine el resto del mundo. Su predicción de que con esta ley se salvarían 100.000 americanos de la lista de espera solo puede calificarse de fake news a las que tan aficionados son sus promotores. Al tiempo, la repercusión que un hecho de este calibre puede tener en las políticas de donación y trasplante de la comunidad internacional es impredecible, pero todo hace apuntar que serán muy negativas. Corren malos tiempos y no solo para la lírica.

Por 

Dr. Rafael Matesanz

06/03/2025 - 05:00

https://www.alimente.elconfidencial.com/bienestar/2025-03-06/como-el-trumpismo-a-llegado-a-los-trasplantes_4079200/

El atractivo de las tres 'altcoins' incluidas en las reservas cripto de EEUU

 

Moneda de bitcoin con Donald Trump de fondo

EFE

Las turbulencias registradas a raíz de los aranceles han disipado los efectos de uno de los anuncios más esperados por los inversores cripto: la confirmación por parte de Estados Unidos de una reserva estratégica de bitcoins y otros activos digitales en EEUU.

El triunfo electoral de Donald Trump dio alas al rally del mercado. Además de promover una regulación más favorable hacia los criptoactivos, las propuestas electorales de Trump incluían una medida que afianzaba la 'oficialización' del bitcoin y del resto de criptomonedas: la creación de una reserva estratégica de activos digitales.

Mes y medio después del inicio de su mandato, Donald Trump confirmó la creación de esta reserva estratégica. El pasado domingo escribió en su cuenta Truth Social que las compras gubernamentales "darían un impulso a esta industria crítica después de años de ataques por parte de la Administración Biden".

Las compras no se limitarán a bitcoin y ethereum. Las denominadas 'altcoins', criptomonedas alternativas, también tendrán cabida en esta nueva reserva estratégica de EEUU. Esta "iniciativa sin precedentes incluirá inicialmente XRP (Ripple), solana (SOL) y cardano (ADA)", comentan los analistas de Mirabaud WM.

XRP

La tercera mayor criptomoneda por capitalización, solo por detrás de bitcoin y ethereum, formará parte de la reserva estratégica de EEUU. En opinión de la firma suiza, "la presencia de XRP (Ripple) en esta reserva estratégica no es casual. Diseñada para facilitar los pagos interbancarios e internacionales, esta criptodivisa es una alternativa creíble a las redes de pago tradicionales como Swift".

Trump, con la inclusión de XRP, "está enviando una señal clara: quiere aumentar la independencia financiera de Estados Unidos apostando por una solución que eluda a los intermediarios bancarios tradicionales", señalan los analistas de Mirabaud WM antes de preguntarse si "es esta una forma de prepararse para un mundo post-dólar".

Solana

La inclusión de la sexta mayor criptomoneda "demuestra el claro deseo de Trump de promover blockchains de alto rendimiento al tiempo que se opone al enfoque regulatorio hostil de la administración Biden", según resalta Mirabaud WM, al tiempo que recuerda que solana se presenta como "alternativa más rápida y escalable a ethereum".

Entre los atractivos de la criptomoneda la firma suiza valora que "solana es aclamada por su velocidad y costes de transacción extremadamente bajos", una características que podrían convertir esta blockchain "en un pilar de las finanzas descentralizadas (DeFi) y los pagos digitales globales".

Cardano

La octava mayor criptomoneda es otra de las elegidas para formar parte de la reserva estratégica de EEUU. Mirabaud WM apunta que, al igual que solana, cardano se caracteriza por ser una blockchain de alto rendimiento, alternativa a ethereum.

A cambio, especifica que "el enfoque de cardano es más académico, centrado en la seguridad y los usos institucionales". Por ello la firma suiza sugiere que "su inclusión en la reserva estratégica podría indicar un interés en aplicaciones gubernamentales o de grandes empresas".

La inclusión en las reservas estratégicas de EEUU de XRP, solana y cardano supone todo un respaldo a sus proyectos. Por encima incluso de las características mencionadas con anterioridad, los analistas de Mirabaud WM resaltan su mayor potencial respecto a los dos grandes dominadores del mercado cripto.

En su informe la firma suiza destaca que "en contraste con bitcoin y ethereum, que ya están bien establecidos y valorados, XRP, SOL y ADA todavía tienen un considerable potencial de revalorización. Al promocionarlas, Trump podría estar tratando de maximizar el impacto de su anuncio en los mercados y fomentar proyectos en los que Estados Unidos podría ganar ventaja".

• ALEJANDRO SÁNCHEZ

5 MAR. 2025 - 14:28

https://www.expansion.com/mercados/criptomonedas/2025/03/05/67c84cc6e5fdea017b8b4588.html

Microsoft cerrará Skype para siempre a partir de este mes de mayo y esta es su alternativa

 

Alamy

• La compañía insta a los usuarios a comenzar a usar Teams para sus videollamadas

Microsoft ha decidido cerrar la aplicación de comunicación Skype, que estará disponible hasta mayo, momento en que los usuarios podrán seguir con sus llamadas a través de Teams.

Skype forma parte del catálogo de servicios de Microsoft desde 2011, aunque su aparición se remonta a 2003. Durante años, fue la opción preferida entre los usuarios de teléfonos móviles y ordenadores para comunicarse con sus amigos y familiares, si bien en los últimos años ha quedado eclipsada por plataformas como Teams, Slack o Zoom.

Siguiendo a este declive, Microsoft ha decidido cerrar Skype, que dejará de estar disponible en mayo, como aparece en el código de su aplicación para Windows y recoge el portal especializado XDA.

El mensaje insta, además, a seguir la comunicación en Teams, e incluye una nota obre el número de contactos que ya han dado el salto a la versión gratuita de este otro servicio de videoconferencias.

1. elEconomista.es

28/02/2025 - 14:54

https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/13244555/02/25/esta-es-la-mitica-app-de-microsoft-que-todo-el-mundo-ha-usado-y-va-a-desaparecer-en-mayo-esta-es-su-alternativa.html

Los animales son las nuevas personas: dentro de un hospital veterinario con tres oncólogos y UCI

El Hospital Veterinario Madrid Centro. (G. G. C.)

La influencia de los animales de compañía en nuestra sociedad se ha disparado en las últimas décadas y la apertura de avanzadísimos centros sanitarios dedicados en exclusiva a ellos es la señal más clara

Cuando a José Luis Martín le ofrecieron abrir su último hospital tuvo alguna duda. Llevaba más de 20 años como gerente sanitario, lidiando con la gestión de todo tipo de clínicas, por lo que lanzar un nuevo centro de especialidades totalmente equipado, con áreas de rehabilitación, TAC o quirófanos, no debería serle algo muy extraño. Pero esta vez había algo distinto. "Yo sabía poco sobre animales, por lo que era un reto importante. Aunque tardé poco en ver cada vez los espacios para unos y otros se diferencian menos", cuenta en conversación con El Confidencial mientras enseña su proyecto. Este antiguo dirigente de centros sanitarios para seres humanos comanda ahora el último hospital veterinario que ha abierto en el centro de la capital.

Situado en la calle Velázquez, en el límite entre el barrio de Salamanca y la zona de Hispanoamérica, el hospital que Martín inauguró hace un año es la última incorporación a un sector que se ha disparado, sobre todo en grandes ciudades. Locales inmensos, creados con grandes inversiones detrás, equipados hasta los dientes con la tecnología médica más puntera, el máximo de servicios y decenas de especializaciones. Una visita a uno de ellos basta para entender rápidamente por qué se puede elegir a alguien curtido en la sanidad humana para este proyecto veterinario. El futuro pasa porque la diferencia en el tratamiento de unos y otros sea cada día menor.

"A día de hoy somos mucho más conscientes de que los animales de compañía no son tan distintos a los humanos, son miembros de la familia, hemos cambiado el concepto utilitarista que teníamos de los animales y exigimos para ellos servicios que estén a la altura del nivel que tenemos nosotros. Es más, muchos de los servicios que damos ahora nos vienen solicitados por parte de los propietarios, no los implantamos de origen", cuenta Martín. A día, cuentan en el hospital con unos 20 profesionales, pero esperan llegar pronto a superar los 50. En cuanto a pacientes, asegura que habiendo partido de 0 y sin ningún tipo de base social en la zona, han llegado a más de 1.400 en un solo año. "Es una cifra muy buena y que muestra cómo la gente reivindica estos espacios", añade.

Uno de los pacientes del hospital en brazos de su dueño. Foto: G. G. C.

La batalla que los veterinarios han iniciado por la última ley sobre la utilización de los medicamentos, sirve muy bien para entender este cambio en la mentalidad social y el concepto utilitarista de la fauna. La normativa lleva en vigor en España desde 2023 en el entorno ganadero y ha superado con creces los objetivos buscados de reducir el uso de ciertos fármacos en la producción cárnica. El problema estalló justo al dejar el campo. Las protestas actuales, que se han convertido en virales en redes sociales y retarán al Gobierno con una gran manifestación este 5 de marzo, surgieron cuando la misma norma empezó a afectar a los animales de compañía, una categoría que debido a esa manera de ver a cada animal, se aleja sin freno de la granja y se acerca cada vez más al poder.

Mientras en algunas zonas rurales de España, como Castilla y León o País Vasco, los ganaderos llevan años preocupados por la falta de veterinarios que asistan a sus explotaciones, en ciudades como Madrid el número de grandes centros sanitarios veterinarios se dobla. En solo cinco años, el número de locales con actividad veterinaria en Madrid con concepto de hospital ha pasado de los 19 a los 38, doblando su número. Es el único tipo de local veterinario que crece de forma llamativa, mostrando la profesionalización y la especialización del sector.

No solo estas cifras apuntalan el crecimiento en la influencia animal. Según AnimalhealthEurope, la organización que agrupa a las empresas y asociaciones nacionales de la industria sanitaria animal, en el continente se generaron un total de 9.000 millones de euros por la venta de medicamentos para animales, una cifra que como ocurre en el resto del sector roza sus récords. Si se dividen las ventas por tipo de animales, el sector doméstico genera casi el 50% de todas las ventas, muy por delante del segundo en discordia, vacas, ovejas y cerdos, con un 24,9%. El tercero en el ránking son los productos para aves, con un 10,2%.

Foto: G. G. C.

"La investigación y el desarrollo de tratamientos y productos sanitarios para los animales de compañía ha acelerado muchísimo en los últimos años y no para de innovar. Hemos pasado de que un animal no llegase casi a los 10 años a que su esperanza de vida ronde los 18", explica Alfredo Fernández, veterinario experto en animales de compañía y director de relaciones institucionales en España del grupo veterinario IVC Evidensia, uno de los grandes grupos del sector de las clínicas. "Al final es una espiral que se retroalimenta, cada vez cuidamos más a los animales, que viven más años y a la vez hay más enfermedades que surgen con la edad. Encima, como están más tiempo con nosotros, estamos más predispuestos a invertir para que su vida mejore y se alargue aún más", detalla.

Oncólogo, neurólogo, cardiólogo, rayos...

En el Hospital Veterinario Madrid Centro, el que dirige Martín, saben bastante de estas exigencias. Ofrecen ocho especialidades que van de dermatología a neurología, servicio 24 horas presencial, UCI, laboratorio propio y máquinas como el TAC del mismo tamaño y características que el de un hospital para humanos. Visitando los 1.000 metros que mide la clínica, Martín muestra sus 12 consultas, los 4 quirófanos completos con máquinas que incluso permiten la monitorización constante de sus pacientes y las jaulas inteligentes. Tienen sistemas que se adaptan a las condiciones que necesitan en cada momento del pre y posoperatorio, como temperatura diferenciada u oxígeno. Incluso separaron completamente el área de perros del de gatos para poder conseguir la mejor certificación como centro de referencia para los felinos.

Aun así, han tenido que ir añadiendo nuevos servicios a la cartera por petición de los clientes. "Cuando abrimos, no pensamos en el asunto de la oncología, pero con el tiempo tuvimos que ponerlo en marcha y ahora mismo tenemos tres oncólogos pasando consulta. La demanda ha sido muy grande y creímos que había que apostar por ello", cuenta Martín. "También tenemos anestesistas diplomados, radiólogos y técnicos para gestionar la maquinaria... De momento no paramos de buscar talento senior, gente formada para que con el tiempo podamos formar a nuestros propios equipos".

Por ahora, con la inversión no hay problema, asegura que el objetivo primordial estar en la pomada de la máxima calidad, cueste lo que cueste. Buscan ser el mejor centro veterinario dentro de la M-30, y por ahora a equipo nadie los gana. Como sus competidores, ellos también tienen un buen músculo detrás. Del dinero se encarga el grupo Iskaypet, un family office cuyo origen está en la familia peruana Mulder, que se ha convertido en un gigante de la industria animal. Solo en España es dueña de las tiendas Kiwoko y Tiendaanimal y tiene una cartera de 300 establecimientos, además de 78 clínicas veterinarias y 166 peluquerías. El hospital es un proyecto aparte, una apuesta de base que busca abrir un nuevo nicho en su mercado.

José Luis Martín posa con uno de sus pacientes. Foto: G. G. C.

"Es una apuesta decidida y arriesgada que busca ser referente y mostrar un camino. Aquí hemos tenido noches en las que teníamos veterinarios parados sin animales, pero creíamos que había que hacerlo. Ahora empezamos a sacar frutos de esa apuesta", cuenta Martín. En este martes de febrero tienen varias jaulas ocupadas y unos cuantos pacientes, entre los que hay desde huskys a bracos alemanes esperan su turno en la sala de espera. La inversión es millonaria, pero la lógica para recuperarla es clara. Con el hospital, Iskaypet entra de lleno en una batalla armamentística que no ha parado de crecer. Entre 2013 y 2022, la facturación del sector veterinario en España acumuló un crecimiento del 134,24%, alcanzando los 1.600 millones de euros. Se calcula que un 49% de los españoles tienen ya un animal de compañía.

Todos los expertos coinciden en que el mundo sanitario animal siempre ha sido muy vocacional, pero los números están ahí y también las acciones de los inversores. En Reino Unido los reguladores ya han abierto una investigación por oligopolio en el mercado, pues está controlado al 60% por seis conglomerados. En España, sin llegar a esas cifras, algunas compañías de gran capital han empezado a hincar el diente. Fondos de inversión, como Collins, Aspad, Anicura y Columna Capital, ya han metido dinero tanto hospitales como clínica medianas y pequeñas.

Nada de esto, claro, funcionaría sin la predisposición del cliente por invertir en sus mascotas. Según el INE, desde la pandemia el gasto de las familias en animales domésticos, productos y servicios relacionados ha aumentado un 50%. Una subida en los precios que también muestra el IPC. Según los datos del mismo INE, el encarecimiento de los productos para animales está 10 puntos por encima del índice general y se disparó tras la pandemia. Los servicios veterinarios suben a la par que el índice, pero algo por debajo.

"Con el tema del dinero aquí te encuentras de todo. Y hay muchas sorpresas. Claro que viene gente que a la mínima que le dices lo que va a costar el tratamiento te dicen que lo duermas, o gente a la que ves muy apurada por el coste. Pero muchísimas familias, entre ellas la gente joven, se ha responsabilizado de lo que es tener un animal y se sacrifica por él y nosotros los apoyamos en lo que podemos", cuenta Martín. "Desde aquí hacemos mucha pedagogía y el grupo incluso tiene proyectos para ayudar a protectoras, para incentivar la adopción responsable y enseñar en los colegios la responsabilidad de tener un compañero así. Si te das cuenta ni mencionamos la palabra mascota, porque queremos que perros y gatos dejen de parecer como regalos o juguetes que es a lo que te lleva ese término".

Sobre si la llegada de estos grandes centros sube precios o complica la situación de los pequeños negocios, asegura que no es su objetivo. "Nosotros no queremos absorber el trabajo de los pequeños veterinarios, ese no es nuestro cometido. Obviamente aquí también vacunamos y desaparasitamos, pero no tendríamos todo esto montado para labores así. La idea es que las clínicas de la zona, y así se lo hemos hecho llegar, sean una primera línea para los animales y que este centro sea el lugar al que derivar los casos que así lo necesiten", señala el gerente. "No queremos dar a los animales ni más ni menos de lo que necesitan para tener la mejor atención y salud".

El futuro pasa por tu animal

La protesta de estos días de muchos de los veterinarios por la ley de medicamentos también ha aprovechado bastante el viento de cola del descontento por los altos precios del sector y ha empezado a recuperar debates que, todo apunta, se repetirán mucho en el futuro. Asuntos como la cobertura pública de ciertos cuidados animales o el papel de las mascotas en la sociedad renacen cada vez que un terremoto así aparece. Aunque el caso más repetido por los profesionales es el del IVA . En 2012, el Gobierno español lo subió al 21% en el caso de animales domésticos y desde entonces su bajada hasta, al menos, el 10% se ha convertido en una de las grandes banderas del sector.

Partidos como Podemos o Sumar llevan años intentando apuntarse el tanto de esta bajada y el de mejorar la vida animal en España. La ley de bienestar de 2023 es el gran ejemplo, aunque acabó generando cierto cisma en el mundo animalista. Fuera de nuestro país, el intento por ganar el voto animal es transversal. El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, utilizó los primeros supuestos beneficios que consiguió con la aprobación del bitcoin para construir un hospital público para mascotas. Una idea que salta de ciudad en ciudad por toda Sudamérica. Sao Paulo tiene varios hospitales y en México una ley aprobada en 2024 obligaba a los Ayuntamientos a financiar proyectos de esta índole. Más cerca, en Europa, está el caso de Alemania, donde los precios del veterinario están limitados por ley desde época nazi.

"No tengo dudas de que en un tiempo hablaremos de un gran debate sobre los servicios públicos asistenciales que ofrece el Estado a los animales de compañía. Es hacia donde vamos y tiene toda la lógica. En 1965 en Reino Unido se empezó a hablar de bienestar animal y desde entonces no hemos parado de evolucionar en este campo. Lo normal es que pasado ya el punto del utilitarismo animal y habiendo convertido a estos seres en miembros de la familia, dentro de nada se empiecen a exigir derechos similares a los nuestros para ellos", reflexiona Fernández. "Y quizá no lo vemos a simple vista pero ya el Estado ofrece algunos, sobre todo para los más desfavorecidos o animales abandonados. Eso irá a más", añade.

En la mañana de este martes, las pantallas del Hospital Veterinario Madrid Centro repiten en bucle una secuencia de imágenes entre las que destaca una numeración. Es el triaje que se enseña a los propietarios para que sepan qué harán con el animal cuando llegue al centro dependiendo de sus condiciones. "Las urgencias no se niegan a nadie. Lo primero, antes de cualquier otra cosa, es salvar vidas, para eso estamos aquí. No se da a ningún animal por perdido", termina Martín.

Por 

Guillermo Cid

 

Fotografías: Guillermo Gutiérrez Carrascal

 

Datos: Marta Ley

28/02/2025 - 05:00

https://www.elconfidencial.com/espana/2025-02-28/hospitales-veterinarios-crecen-negocio-boom-mascotas_4073934/