viernes, 16 de enero de 2026

Multimillonarios chinos tienen docenas de bebés por gestación subrogada en Estados Unidos

 

Un parque en Pekín en uina imagen de archivo.
EFE EXPANSIÓN


El ejecutivo de videojuegos Xu Bo, a quien se le atribuye la paternidad de más de cien niños, y otras élitecas, crean megafamilias recurriendo agencias de vientres de alquiler, fecundación in vitro y bufetes de abogados especializados para el proceso.

Un extenso reportaje en The Wall Street Journal (WSJ) ahonda en el fenómeno de los niños nacidos por gestación subrogada en Estados Unidos, una boyante industria en pleno auge e impulsada por las élites chinas que con cada vez más frecuencia recurren a "madres de alquiler", especialmente entre multimillonarios que quieren tener muchos hijos pero que se topan con la prohibición de la gestación subrogada en China.

El rotativo parte del representativo caso de Xu Bo, un empresario chino de la industria de los videojuegos y que se ha autodenominado "primer padre de China", al que se le atribuyen más de 100 hijos mediante gestación subrogada en EE. UU. en litigio con un tribunal de Los Ángeles que le ha negado la solicitud de paternidad de varios niños, dejándoles en un limbo legal.

El reportaje describe una industria estadounidense apenas regulada -desde entramados económicos en clínicas de fertilidad a la proliferación de agencias de madres de alquiler y niñeras, despachos de abogados especializados y agencias de viaje— que permite a padres extranjeros tener hijos sin ni siquiera tener que viajar al país. Aprovechan, además, que los bebés nacidos en EE. UU. obtienen automáticamente la ciudadanía estadounidense. Algunos clientes chinos encargan decenas o incluso cientos de niños con fines ideológicos, empresariales o dinásticos.

El fenómeno ha adquirido una magnitud tal que ha generado preocupación ética, investigaciones policiales y propuestas legislativas en Estados Unidos para regular las lagunas jurídicas existentes que dan pie a este tipo de prácticas y que han ocasionado en China numerosos escándalos públicos y sanciones ejemplares.

El reportaje, fimado por Katherine Long, Ben Foldy y Lingling Wei, pone de manifiesto que la gestación subrogada transnacional se ha convertido en una forma de "arbitraje regulatorio" con profundas implicaciones legales, sociales y morales.

Los reporteros se remontan al momento ene que una jueza de familia Amy Pelman citó a Xu Bo a comparecer puesto que su nombre aparecía una y otra vez en numerosas solicitudes rutinarias de gestación subrogada. El multimillonario, que nunca fue al juzgado estadounidense en persona, admitió por videoconferencia a través de un intérprete que esperaba la paternidad de 20 niños a los iba a criar para ponerles algún día al frente de su negocio. A algunos de ellos, criados por niñeras en la ciudad estadounidense de Irvine a la espera del veredicto sobre su paternidad, ni siquiera les conocía porque "había estado muy ocupado con el trabajo", admitió.

La jueza denegó la solicitud de paternidad, que normalmente se hace de forma automática, y los niños desde entonces están a la espera de una resolución judicial. Xu, pese a su popularidad en China, apenas aparece en los medios de comunicación y no ha concedido declaraciones a WSJ salvo para decir, a través de un representante, que gran parte de las afirmaciones del periódico son falsas -sin decir cuáles-, y tampoco se ha pronunciado al respecto el juzgado que actuó en contra de sus peticiones de paternidad.

Este caso, asegura WSJ, es la punta de lanza del negocio de los vientres de alquiler, prohibido en China y apenas regulado y supervisado en EEUU. En redes sociales circula que Xu ha tenido más de cien hijos por esta vía. "Algunos padres chinos, inspirados por los 14 hijos conocidos de Elon Musk, pagan millones de dólares en honorarios de subrogación para contratar a mujeres en Estados Unidos que les ayuden a formar familias cada vez más extensas. WSJ cuenta el caso de otro ejecutivo chino, Wang Huiwu, que contrató a modelos estadounidenses y otras mujeres como donantes de óvulos para tener 10 niñas para casarlas algún día con hombres poderosos.

Y existen otros perfiles de clientes chinos: ejecutivos de alto nivel sin tiempo ni disposición para tener sus propios hijos, padres mayores o parejas del mismo sexo, todos con el dinero suficiente que les permite salir de China y gestionar posibles problemas logísticos, publicitarios y legales en su país sin que sus negocios se vena perjudicados. Algunos tienen la influencia política necesaria para evitar la censura.

"Ha surgido una próspera miniindustria (...) para satisfacer la demanda, lo que permite a los padres enviar su material genético al extranjero y recibir un bebé a cambio, con un coste de hasta 200.000 dólares por niño".

El creciente mercado asiático de servicios internacionales de fertilidad ha llamado la atención de inversores estadounidenses, entre ellos Peter Thiel, que respalda económicamente una cadena de clínicas de fecundación in vitro en el sudeste asiático y una sucursal recientemente inaugurada en Los Ángeles.

China prohíbe la gestación subrogada, pero no impide salir al extranjero para recurrir a ella pese a la opinión pública mayoritariamente en contra. Los bebés nacidos en Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses en virtud de la 14.ª Enmienda. Desde 2020 ha habido varios intentos en EEUU para poner freno a este "turismo de maternidad", mientras que las clínicas de fertilidad defienden que la gestación subrogada en China fue consecuencia de la política del hijo único, abolida en 2015.

Más recientemente, ha surgido una nueva clientela. Elon Musk se está convirtiendo en un modelo a seguir, con el objetivo de forjar una dinastía familiar indestructible y hay personas que encargan más de cien hijos a través de distintas agencias. La supervisión legal del sector es tan exigua que no permite rastrear con cuántas agencias o abogados puede contar un mismo demandante, ni para cuántos niños, simutáneamente, pero la mercantilización del embarazo es una práctica habitual.

La sanción más severa a la que se enfrentan las clínicas estadounidenses por malas prácticas es la expulsión como miembro del lobby, pero siguen operando. Y las agencias suelen recibir entre 40.000 y 50.000 dólares por cada gestación subrogada, sin contar los pagos que se realizan a las madres subrogadas.

Mientras, el Gobierno chino suele hacer la vista gorda ante los ciudadanos que recurren a la gestación subrogada en el extranjero, e incluso permite que agencias extranjeras comercialicen discretamente sus servicios. Incluso algunos altos funcionarios del Gobierno chino han recurrido a Estados Unidos para la subrogación, según afirman abogados y agencias del sector. Fue algo en el escándalo que rodeó la desaparición en 2023 del ministro de Asuntos Exteriores chino, Qin Gang, en su día asistente clave del líder chino Xi Jinping, y que cayó en desgracia después de que una investigación del Partido Comunista revelara que tenía una amante con al que se cree que tuvo un hijo de vientre de alquiler.

Investigadores de la Universidad de Emoru aseguran que que el uso de la subrogación en Estados Unidos por parte de padres internacionales se cuadruplicó entre 2014 y 2019, cuando las clínicas de fecundación in vitro iniciaron 3.240 ciclos para madres subrogadas que trabajaban con padres internacionales, lo que supuso casi el 40% del total de Estados Unidos. La cifra descendió durante la pandemia debido a las restricciones de viaje a nivel mundial.

Entre 2014 y 2020, el 41% de los padres internacionales procedían de China. Algunos inversores apuestan por que estas cifras seguirán aumentando. En 2018, Jinxin Fertility Group, con sede en Sichuan y que cotiza en la bolsa de Hong Kong, compró HRC Fertility, una cadena de clínicas de fertilidad del sur de California cuyos médicos ya contaban con una importante base de clientes chinos.

Jinxin se asoció con un consultor de gestación subrogada estadounidense en 2020, según un documento corporativo. Wang Bin, presidente de Jinxin entre 2018 y 2021, había sido anteriormente un alto funcionario de empresas estatales chinas, y entre los inversores de la empresa se encuentran bancos estatales. EEUU sigue siendo el destino favorito de las personas con recursos económicos que deciden tomar este camino y que buscan hijos "de alta calidad".


jueves, 15 de enero de 2026

Dos viejas plataformas de perforación, tanques oxidados y 'canibalismo' industrial: el chavismo dilapida la mayor fuente de petróleo del mundo en pocos años

 

PDVSA es la empresa estatal de petróleo de Venezuela. Foto de Reuters.


  • Venezuela producía más de 3 millones de barriles de crudo y tenía una industria moderna
  • En dos décadas, la producción se ha hundido y la maquinaría ha quedado oxidada
  • Los oleoductos y otras instalaciones tienen fugas, lo que dispara los niveles de contaminación


Venezuela llegó a producir más de 3 millones de barriles de crudo por día en sus mejores tiempos. La industria petrolera del país fue considera una de las más punteras. Todo era perfecto, el país con más petróleo del mundo (unas reservas de más de 300.000 millones de barriles) contaba con la inversión extranjera y la tecnología más avanzada para producir ese crudo. Venezuela y su industria petrolera llegaron a ser muy ricas. Hoy, sin embargo, tanto la economía como la industria del crudo destacan y son conocidos por la 'miseria'. La maquinaría y las instalaciones petrolíferas son extremadamente antiguas y están medio destartaladas. En los últimos años, se ha vivido una situación conocida como 'canibalismo industrial', en la que la maquinaría que iba fallando o las piezas que se corroían o estropeaban eran sustituidas por otras que aún funcionaban en otros lugares. La escasez de reservas (dólares) ha privado a PDVSA y Venezuela de los componentes necesarios para mantener una industria potente. El chavismo ha dilapidado el petróleo de Venezuela.

En el año 2000, Venezuela producía más de 3 millones de barriles de crudo al día. Estos eran los frutos, presumiblemente, del programa de los años 90 denominado entonces 'Apertura Petrolera', con el que se incentivó la participación a empresas internacionales en la explotación de campos marginales bajo el esquema de contratos de servicios operativos. En dichos proyectos se establecía la participación del Estado venezolano, siempre a través de PDVSA, como socio minoritario. Algo muy similar a lo que sucede hoy con otros ejemplos de éxito petrolero como Guyana (donde Exxon y el Gobierno colaboran) o Kazajistán, donde es Chevron el aliado del país. Entre las empresas más destacadas en dicha apertura venezolana aparecen precisamente ExxonMobil, Chevron, pero también Royal Dutch Shell, ConocoPhillips o Total.

26 años después, la industria petrolera venezolana lucha por alcanzar el millón de barriles diarios de producción (una cifra que alcanza gracias a Chevron y Repsol, dos de las pocas empresas privadas que tienen permiso para operar en zonas muy concretas), mientras que los tanques, terminales, refinerías, oleoductos, plataformas de perforación... quedan oxidadas y fuera de uso poco a poco. El estado de la industria petrolera venezolana es tal, que Donal Trump y las firmas americanas han valorado en 100.000 millones de dólares la inversión necesaria para reflotarla. Desde Rystad Energy creen que si se alinean los astros y se produce dicha inversión, quizá en 2040 Venezuela podría volver a producir 3 millones de barriles de crudo diario. Casi nadie quiere invertir ahora en el crudo de Venezuela.

Una industria petrolera destrozada

La sorpresa ha sido máxima cuando se ha empezado a estudiar el estado de la industria del país tras la caída de Nicolás Maduro. "En teoría, parece que todavía hay capacidad disponible para producir más en Venezuela", afirma Antoine Halff, analista jefe y cofundador de Kayrros. "En la práctica, probablemente no sea así".

El análisis de imágenes satelitales muestra que las unidades de almacenamiento que no están llenas están oxidadas, viejas y no se pueden utilizar. Como en la planta de almacenamiento de Puerto Miranda. Las tapas blancas en las imágenes satelitales de 2022 indican tanques en funcionamiento, con sus tapas subiendo y bajando según el volumen de petróleo. Para 2025, muchos menos serán blancos. Aparecerán negros (que indican suciedad) o naranjas (que indican óxido).

"Si no se usa un tanque y no se le realiza el mantenimiento adecuado, se oxida rápidamente. Y si se usa un tanque oxidado, se enfrentan problemas de fugas, pero también de contaminación del crudo, lo que genera todo tipo de problemas", afirma Halff en declaraciones a Sky News.

Otro indicador del declive de la industria venezolana es la contaminación. El petróleo espeso, rico en alquitrán y azufre, que se encuentra en Venezuela se considera "sucio" debido a sus altas concentraciones de carbono. Las fugas en los oleoductos y la infraestructura también son responsables del pésimo historial medioambiental del petróleo venezolano.

Venezuela y la dificultad para despertar

"Creo que podría ser un poco ingenuo pensar que podemos volver a la época de dos o tres millones de personas porque la infraestructura ya no existe", afirma Barney Gray, editor global de petróleo crudo de Independent Commodity Intelligence Services. "Reemplazarlo todo sería retroceder a esa época; posiblemente representaría un coste inimaginable que las grandes empresas privadas estadounidenses simplemente no están preparadas para asumir".

Hay claros indicios de deterioro en cada etapa de la cadena de suministro. Empecemos por las plataformas, que se utilizan para perforar nuevos pozos. Los datos del Informe de recuentos de Plataformas de Baker Hughes muestran que solo había dos viejas plataformas operativas en Venezuela en 2025. Esa cifra lleva siendo de un solo dígito desde 2019, cuando había 24. Hace diez años, eran 67. En EEUU hay 409 plataformas operativas en este momento, pero es que hace un año había 480 y hasta hace poco tiempo la cifra superaba las 500 plataformas.

Estas plataformas son equipos que se consideran que en ese momento de contabilización están perforando pozos de petróleo o gas, o están preparados para hacerlo de forma inmediata. Estos rigs incluyen tanto plataformas terrestres (onshore) como marinas (offshore) y su funcionamiento se basa en un sistema mecánico que perfora el subsuelo mediante una barrena rotatoria, atravesando distintas capas geológicas hasta alcanzar los yacimientos de hidrocarburos. El recuento semanal de plataformas de perforación que publica Baker Hughes es un indicador adelantado muy seguido por el mercado energético, puesto que refleja el nivel de actividad del sector, la salud del mismo y anticipa la futura producción de crudo y gas. Normalmente, cuantas más plataformas operativas, mayor inversión y potencial aumento de oferta, mientras que su caída apunta a un enfriamiento de la actividad extractiva. En el caso de Venezuela se cree que esas dos viejas y ajadas plataformas son las únicas operativas porque quizá no hay más disponibles para trabajar con garantías.

Una economía condenada

Con todo lo anterior, la situación económica de Venezuela, un monocultivo de petróleo, es muy compleja. La economía ha sufrido una caída estimada de su PIB del 75% entre 2013 y 2025, un deterioro que supera al que sufrió Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Cómo ha podido suceder esto en el país con las mayores reservas de petróleo del mundo? PDVSA apenas ha reinvertido los beneficios que obtenía del petróleo. En su lugar, la firma estatal de petróleo ha entregado estos ingresos al Gobierno para financiar sus políticas 'sociales' y el gasto público en general (además de los supuestos casos de corrupción). Ahora, Venezuela se encuentra en una situación prácticamente de 'default', con una prima de riesgo que supera los 8.000 puntos básicos (la de Argentina que ya es muy alta ronda los 550 puntos básicos).

"Estimamos la deuda externa de Venezuela en 193% del PIB y proyectamos que se mantendrá muy por encima de los niveles de sus pares, incluso si el crecimiento de la producción petrolera es impresionante. Creemos que los mercados subestiman el riesgo de fuertes recortes o incluso la falta de reestructuración si la política y las políticas públicas decepcionan", aseguran desde Oxford Economics en una nota publicada este marte.

La implosión económica es casi sin precedentes, pero los análisis de los colapsos y recuperaciones anteriores de la producción petrolera sugieren que es posible una fuerte recuperación del sector petrolero, según Oxford. Si Venezuela mantiene la recuperación típica, la producción alcanzará los 1,5 millones de bpd en aproximadamente cuatro años. Sin embargo, la mayoría de los analistas son más optimistas y creen que es posible alcanzar entre 1,5 y 2 millones de bpd en dos años.

"En nuestros dos escenarios, la producción petrolera a largo plazo alcanza los 2 y 3 millones de bpd, lo que estimamos que corresponde a un PIB de 185.000 millones de dólares y 255.000 millones de dólares, respectivamente. La deuda disminuye en ambos escenarios según nuestro modelo simplificado, suponiendo superávits fiscales primarios a largo plazo, pero se mantiene en niveles insostenibles y por encima de sus pares en dificultades", sentencia el informe. Venezuela parece condenada, casi pase lo que pase.


https://www.eleconomista.es/energia/noticias/13726176/01/26/dos-viejas-plataformas-de-perforacion-tanques-oxidados-y-canibalismo-industrial-el-chavismo-dilapida-la-mayor-fuente-de-petroleo-del-mundo-en-pocos-anos.html

miércoles, 14 de enero de 2026

Qué es el pensamiento de todo o nada y por qué conviene desafiarlo en un mundo polarizado


Tiene varios nombres: pensamiento dicotómico, absolutista, binario, todo o nada y blanco y negro.

Getty Images


Estás con nosotros o en contra nuestra. Esa es la fórmula de muchos de los discursos más poderosos de la historia.

Resuenan pues evocan una forma de pensar tan antigua como persistente, una lógica de blanco y negro que ha moldeado conflictos, ideologías y épocas enteras.

Esa simple disyuntiva ha atravesado imperios, revoluciones y crisis.

En la Rusia postzarista se hablaba de revolucionarios y contrarrevolucionarios. En la Italia de los años 30, el régimen reducía el mundo a fascistas y antifascistas. Y durante el macartismo estadounidense, el patriotismo se convirtió en una línea tan estrecha que cualquier disenso podía interpretarse como deslealtad.

La tentación de dividir la realidad en dos bandos irreconciliables es una forma de pensar tan humana como peligrosa, especialmente en un mundo que hoy, como siempre, exige matices.

Tiene varios nombres: pensamiento dicotómico, absolutista, binario, todo o nada y blanco y negro.

Y es atractivo pues a veces es más sencillo y cómodo enmarcar las cosas en la vida como correctas o erradas, buenas o malas, aceptable o inaceptable. Los tonos de gris son difíciles.

Pero en tanto a nivel social como personal, es engañoso y a menudo problemático.

Sólo que a veces, las situaciones son tan tensas o lo que está en juego es parece tan importante, que el pensamiento en blanco y negro es difícil de evitar.

Eso es, en parte, porque está muy arraigado, explicó la psicóloga y autora Kimberley Wilson en el programa de la BBC "What's Up Docs?".

"Pensamos que es una de las primeras formas en que desarrollamos para entender el mundo".

No exagera: está hablando de cuando éramos bebés.

"El mundo para el bebé es muy confuso. Todo era oscuro, silencioso, cálido y pacífico. De repente, hace frío, es ruidoso, hay luces y todo tipo de cosas. Su mente tiene que organizar el mundo, y al desarrollar su aparato psíquico, tiene que distinguir entre lo bueno y lo malo, lo bienvenido y lo no bienvenido, lo seguro y lo inseguro.

"Esos son conceptos muy complejos: hay alguien -quizás la madre- que llega a tiempo, lo abraza y le da de comer. Pero luego hay momentos en la vida del bebé en los que quizá se queda solo unos minutos, y nadie acude a atenderlo.

"Esas frustraciones son normales, pero para un bebé, es abrumador; no tienen contexto para entenderlo.

"Así que pensamos que en la mente del bebé y del niño se crea una línea definitoria: está la buena madre que me cuida, y luego está la mala madre que me abandona".

Fuente de la imagen,

Getty Images

Pie de foto,
Nuestros cerebros se sienten atraídos por esta visión del mundo en blanco y negro.

A medida que creces y maduras, experimentas la complejidad del mundo y empiezas a construir un sentido de integración: te das cuenta de que ese adulto que está pendientes de ti y te da lo que necesitas, y el que se demora en venir cuando tu quieres es la misma persona.

"En un sentido analítico, a eso lo llamamos la posición depresiva", dice Wilson.

Y suena triste, pero explica que se debe a que "el pensamiento binario inicial nos permite estar en un estado de idealización, en el que existen seres perfectos y otros nefastos".

"Cuando de repente tienes que llegar a un punto de integración y juntarlos, es ese momento en la vida en el que te das cuenta de que tus padres son humanos y, por ende, imperfectos. Por eso lo llamamos la posición depresiva, porque se siente como ese bajón, ese bajón a la Tierra".

No obstante, es en esa posición intermedia, aquella en la que el blanco está mezclado con el negro, en la que realmente estamos comprometidos con la realidad, apunta la psicóloga, "porque en los extremos, estamos en estados fantásticos de idealización y denigración".

Pero nuestra experiencia temprana del mundo no es la única razón por la que el pensamiento de todo o nada es tan seductor.

Energéticamente exigente

Algo que vale la pena recordar es que nuestro cerebro funciona con energía, y pensar consume calorías y exige tiempo, así que puede ser agotador.

Categorizar a alguien o algo como bueno o malo sencillamente requiere menos energía mental.

"El cerebro siempre está buscando la manera de ahorrar energía, por eso tenemos hábitos. Es como, ¿por qué tengo que pensar en cada decisión? Eso lleva tiempo. Déjame volver a un hábito. Déjame hacerlo automáticamente, así me ahorro energía y tiempo", ilustra Wilson.

"El pensamiento en blanco y negro es lo mismo. Es mucho más fácil si puedo tomar un aspecto de ti, categorizarte, encasillarte, y entonces no tengo que hacer nada de eso tan profundo, energéticamente exigente y evaluativo".

"Es un proceso de idealización y denigración que puede ocurrir en cualquier dirección", añadió la psicóloga.

Y puede llegar a extremos.

En un polo están quienes piensan que "son increíbles, y los demás son realmente tontos; personas que pueden haber caído en un estado de narcisismo o tiene rasgos narcisistas".

"Si creo que todo lo bueno reside en mí, entonces todo lo malo está fuera, y eso hace que sea muy complicado tener relaciones con la gente, o asumir la responsabilidad de mí misma. Puedo acabar sintiéndome perseguida: todo el mundo está en mi contra porque tengo todos estos dones y talentos".

En el otro polo están quienes piensan que "todo lo malo reside en ellos".

"Todo lo que hago se convierte en basura. No consigo hacer nada bien. Estoy roto. No sirvo para nada. No valgo nada... Son personas con muy baja autoestima y eso puede estar asociado o llevar a estados de depresión muy severa".

La psicóloga cuenta que al tratar con alguien cuya visión es dicotómica, el desafío frontal no es la mejor opción, pues se puede poner a la defensiva y en pie de lucha.

Situarse en tierra de nadie y actuar con curiosidad, en cambio, le permite a la persona expresar sus ideas y a ti, introducir otras posibilidades".

"Una creencia es solo una creencia, y si logro que entienda que se trata de una creencia y no un hecho, entonces podremos empezar a pensar en otras pruebas de la realidad que puedan llevarnos a una forma de pensar más equilibrada".

Beneficio de la duda

Sin llegar a extremos, todos podemos caer, de tanto en tanto, en esa manera dicotómica de pensar.

Desde el "si no lo hago perfecto, fracaso", que puede llevarnos, por ejemplo, a abandonar una dieta pues el lunes comimos algo "prohibido", a "o me adora completamente o no me quiere nada", que puede tornar cualquier detalle en razón para el fin de una relación.

Eso sin hablar de cuestiones que requieren conocimientos, análisis, reflexión, y hasta más, para formar una opinión... algo que además tienes que hacer constantemente.

¿Habrá algún atajo mental, alguna forma de abordar el mundo de manera que no sea una tarea tan agotadora?

"Sí, es la que llamamos el beneficio de la duda, que es una posición muy generosa para entrar en el mundo.

"Si al menos llego a la posición de pensar que es imposible que un ser humano sepa con certeza qué está pasando en el cerebro de otro, lo mínimo que puedo hacer es concederte el beneficio de la duda. Eso deja un poco de espacio para que lleguen nuevas pruebas.

"Y no tengo que saber nada con certeza. Puedo decir: no sé".

Así que si tienes a una persona categorizada como buena o mala, quizás inicialmente descartarías lograr una comprensión rica, matizada y compleja de sus motivos y su vida.

Sin embargo, puedes empezar por darle el beneficio de la duda.

"Creo que esa es una forma mucho más pacífica de estar en el mundo. Porque si has dividido el mundo en dos, el bueno y el malo, pasas gran parte del tiempo enfrentado a enemigos".

Fuente de la imagen,

Getty Images

Pie de foto,
¿Ángeles o demonios?... más bien una gama amplia de matices.

Una de las razones por las que hace del pensamiento binario suele estar tan presente es que puede ser muy útil para ganar apoyo público.

Formar dos bandos y señalar al otro como el equivocado, es muy efectivo en muchos ámbitos, particularmente en la política.

"En política, quienes adoptan posiciones extremas quizás sobreviven, pero en el propósito, lo que buscamos, que es una sociedad funcional, es la parte que queda a su suerte y que realmente se erosiona. Se ve afectada por los extremos y el balanceo entre uno y otro".

A nivel social como personal, subraya Wilson, al tomar una posición extrema "minimizas o niegas similitudes, y terminas definiéndote por lo diferente que eres del bando opuesto".

"Dado que la mayoría de los humanos queremos sentir que somos buenas personas, prosociales, inteligentes y tomamos buenas decisiones, si me defino por lo diferente que soy de ti, entonces debes ser una mala persona, tonto y tus decisiones son erradas.

"Lo que pasa es que proyecto toda mi maldad en ti. Niego toda tu bondad. Eso me permite tratarte muy mal porque no tengo ninguna idea de tu valor.

"Ese es el gran perjuicio del pensamiento en blanco y negro.

"Cuando nos definimos por lo diferentes que somos entre nosotros, negamos la humanidad, la bondad, la virtud, cualquier cualidad beneficiosa en el otro, y los maltratamos... ya sea un equipo de fútbol, un partido político, un grupo religioso, tu amigo", concluye la psicóloga.

Este artículo se basa en un episodio de la serie "What's Up Docs" de BBC Radio 4.

  • BBC News Mundo
  • Título del autor,Redacción *
    27/12/2025
    https://www.bbc.com/mundo/articles/c3d0nplny9vo

martes, 13 de enero de 2026

Las tecnológicas temen que los chips de IA queden obsoletos sin amortizarse

 

Imagen de recurso sobre la Inteligencia artificial. eE


  • La irrupción de nuevos microprocesadores chinos elevará el riesgo de una burbuja
  • Occidente tiende a subestimar el poder del país con la mayor calidad y cantidad de ingenieros del mundo



Lo temen, pero no lo dicen. Las grandes tecnológicas estadounidenses sospechan que el hardware de Inteligencia Artificial puede quedar obsoleto mucho antes de amortizarse. Así lo apuntan fuentes del sector a elEconomistaes. Para mayores males, la comunidad occidental subestima a China, a pesar de que el gigantesco país acumula la mayor cantidad y calidad de ingenieros del mundo. Por lo tanto, en cualquier momento podría sorprender al resto del mundo con sus próximas generaciones de microprocesadores. La experiencia de DeepSeek, que sacudió los cimientos del negocio hace casi un año, truncó la euforia con un modelo de IA capaz de superar en eficiencia a sus rivales, los primeros de la clase. La historia es conocida: el descalabro bursátil de Nvidia y del Nasdaq arrastró al resto de las bolsas mundiales y puso en entredicho la solidez de las inversiones realizadas hasta la fecha.

Casi doce meses después, los compromisos multimillonarios en inversiones de microprocesadores de Inteligencia Artificial podrían quedar en el alambre en cuanto se una la rivalidad asiática con las inversiones cruzadas de todos los jugadores. Un supuesto tropiezo de algunos de sus protagonistas reproducirá un escenario parecido al de una fila de fichas de dominó.

El economista estadounidense Paul Krugman, premio Nobel de Economía, viene alertando en sus últimas intervenciones públicas sobre el extraordinario parecido que mantiene la inversión en Inteligencia Artificial (IA) con los meses previos al estallido de la burbuja puntocom. En su newsletter semanal, la eminencia alertó sobre el colosal incremento de la inversión en la IA y su correspondiente impulso de la economía. Su opinión tiene especial peso en el mercado ya que, entre sus méritos, destaca la habilidad para acertar en 15 de sus 17 predicciones más relevantes.

El primer indicador de cualquier contingencia en el ecosistema es Nvidia. Es decir, si el mercado de la IA mantiene sus fabulosas expectativas, la compañía más valiosa del mundo no se bajará del trono. Por el contrario, cualquier recelo en esa industria sacudirá indefectiblemente los cimientos del fabricante de microprocesadores gráficos (GPU). El último sobresalto de la multinacional que dirige Jensen Huang se lo propinó hace unos días Meta, cuando la compañía de Zuckerberg negoció para sus centros de datos compras de 72.000 millones de dólares de Unidades de Procesamiento Tensorial con Alphabet, en lugar de Nvidia.

Durante el último año, las acciones de Nvidia han subido un 36%, lo que eleva su valor de mercado a 4,58 billones de dólares. En el mismo plazo de tiempo, los títulos de Palantir Technologies repuntaron el 157%, hasta los 461.000 millones de dólares. Comparado desde el arranque de 2023, Palantir se ha revalorizado más de un 2900%. Ahora bien, como aparezca un alfiler cerca de la burbuja de la IA, la industria tiene claro que Palantir será la primera en saltar por los aires. Mientras eso suceda o no, el valor conjunto en bolsa de Nvidia y Palantir supera los cinco billones de dólares.

Asignaturas pendientes

Con vistas al nuevo curso, la industria de la IA deberá exigirse aprobar la asignatura de la rentabilidad. Hasta el momento, las exuberantes inversiones ni mucho menos se traducen en ingresosEl verbo monetizar todavía está sin conjugar en gran parte de las empresas del Nasdaq especializadas en IA. Los expertos apelan a los fundamentales del negocio para vaticinar que "si las empresas de IA no encuentran una forma de obtener beneficios, todo el tinglado de la IA se disolverá como azucarillos en el agua".

"Los inversores están empezando a cuestionarse si los hiperescaladores (Amazon, Google, Microsoft) llegarán a obtener algún día un rendimiento de las enormes inversiones de capital que han comprometido", apuntan otros expertos de firmas de inversión.

La supuesta máquina de fabricar dinero de la IA aún está por llegar, sin visos de aparición en el corto y medio plazo. Por lo pronto, las suscripciones de los usuarios a servicios de IA apenas cubren una minúscula parte de las inversiones. Solo unos pocos de los más de 800 millones de ChatGPT pagan por ello. Algo parecido ocurre con la rentabilidad de las licencias empresariales de IA, sin apenas masa crítica que invite al optimismo.

Existen otros sistemas presuntamente de éxito para rentabilizar las aplicaciones de IA, como el pago por uso, mediante tokens. Sin embargo, esa fuente de ingresos por ahora resulta insuficiente. La killer application de la IA podría materializarse a través de ahorros y mejoras en la productividad de las empresas. Sin embargo, algunos estudios recientes siembran dudas al respecto. Así, Michael Chui, coautor de un informe de referencia de McKinsey sobre IA: "Casi el 80% de las compañías ya utiliza la Inteligencia Artificial y, pese al coste de aplicación de los modelos avanzados se ha reducido de forma significativa, la captura de valor a escala está todavía por llegar. Solo el 1% de las organizaciones declara que su uso de la IA ha alcanzado la madurez e integración en los procesos empresariales. Por ese motivo, aún queda un largo camino para que la IA transforme las actuales compañías e industrias", afirmó el experto.

Cómo desinflar la burbuja

Otros especialistas indican que no todas las burbujas tienen que pincharse, con la esperanza de que el gasto de capital atempere el vértigo de los últimos meses. Will Nutting, fundador de Nutstuff, compara la IA con la construcción de una catedral magnífica y ruinosa de levantar, con una amortización que se mide en décadas en lugar de trimestres. Cuando la mitad del mercado cotiza como si el andamio fuera a desmontarse rápidamente, incluso una pausa en la construcción obliga a hacer cuentas. "En 2026, la tecnología no necesita romperse para decepcionar, solo tiene que dejar de desafiar la ley de la gravedad".


Madridicon-related 
https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/13706266/12/25/las-tecnologicas-temen-que-los-chips-de-ia-queden-obsoletos-sin-amortizarse.html