sábado, 30 de noviembre de 2019

Cuánto cobra el vecino o el ‘día nacional de la envidia’

Cuánto cobra el vecino o el ‘día nacional de la envidia’

Riqueza discreta. El coleccionismo de coches antiguos es una de ellas (Dean Mouhtaropoulos / Getty)


Suecia, Noruega y Finlandia publican los ingresos de los más ricos y permiten ver los de cualquiera

Quién ganó más dinero el año pasado? ¿Quién pagó más impuestos? ¿Cuánto gana mi vecino, mi jefe o mi compañero de trabajo? El primer día laborable de noviembre, todo el mundo en Finlandia puede saber quién obtuvo más ingresos el año anterior y cuáles son las mayores fortunas del país.
En el día nacional de la envidia, como se conoce popularmente, la autoridad fiscal finlandesa permite consultar los datos sobre ingresos e impuestos de los contribuyentes, y las listas de los más acaudalados de la república nórdica dominan las informaciones de los medios de comunicación. También en Noruega a principios de noviembre se actualizan estos listados de millonarios, y cualquier ciudadano del país puede consultar la información fiscal de cualquier otro tributario, algo que también pueden hacer los suecos con sus conciudadanos.

El hecho de dar a conocer los datos deja al descubierto las brechas salariales de cualquier tipo


La transparencia y la libertad de información es uno de los principios de las democracias nórdicas, que contemplan esta medida también como una forma de autocontrol. “La idea general no es evitar la evasión de impuestos, sino poner el foco en cómo la autoridad fiscal implementa la legislación”, explica Gunnar Svensson, asesor legal de Skatteverket, la autoridad fiscal de Suecia. La agencia tributaria decide los impuestos que debe pagar cada contribuyente en función de sus ingresos, datos que son públicos en virtud del derecho de información, aunque hay algunos de ellos que se mantienen en confidencialidad, como las deducciones de impuestos y las ganancias de capital.
“Las decisiones de la autoridad se hacen públicas y de esta forma es posible examinar de qué manera se aplica el impuesto sobre la renta y si se respetan los principios legales básicos”, argumenta Svensson. “Además, se posibilita a los ciudadanos y a los medios de comunicación examinar, por ejemplo, a los gobernantes”, agrega. Otro de los beneficios de dar a conocer los salarios es que deja al descubierto las brechas salariales, tanto de género como raciales o de cualquier tipo. Sacándolas a la luz, afirman algunos expertos, se contribuye a reducirlas.
Los nórdicos son discretos en sus manifestaciones de riqueza
Los nórdicos son discretos en sus manifestaciones de riqueza (ANNA RINGSTROM / Reuters)

En Noruega, las listas públicas revelan los ingresos y el patrimonio netos, así como los tributos pagados. El impuesto sobre la renta se introdujo en el país nórdico por primera vez en 1882 y se convirtió en un asunto público desde el principio. Aún faltaba un siglo para que el descubrimiento de petróleo en el mar del Norte convirtiera Noruega en uno de los más avanzados estados del bienestar. En aquel momento, las listas incluían principalmente agricultores; ahora, las fortunas relacionadas con el oro negro son las que imperan en los listados de los más ricos. 
En el 2018, el empresario y filántropo Trond Mohn registró los mayores ingresos, con 443 millones de coronas (unos 44 millones de euros) y el quinto mayor patrimonio (5.700 millones de coronas, unos 564 millones de euros, una fortuna familiar procedente de la industria petrolera), y pagó un 3,3% de su riqueza en impuestos. Es un porcentaje, según destacaron los medios noruegos, cuatro veces superior a los impuestos pagados por Kjell Inge Røkke, propietario de un conglomerado de perforación marítima y el hombre más rico de Noruega, con una fortuna de 18.600 millones de coronas (1.840 millones de euros).
A finales del siglo XIX, los noruegos iban al Ayuntamiento o la oficina fiscal local para consultar las listas. Ahora sólo se necesitan unos cuantos clics . Basta con iniciar sesión en la página web de Skatteeaten (la autoridad fiscal noruega) e introducir el nombre de la persona de interés. Eso sí, con un límite de 500 búsquedas anuales. El año pasado se hicieron 1,6 millones de búsquedas en la base de datos de Skatteeaten, una cifra elevada en un país con 4,2 millones de contribuyentes pero que representa sólo el 10% de las que se hicieron en el 2012, según la cadena pública NRK. 
¿A qué se debe la reducción? Hasta el 2014, estas búsquedas eran anónimas, pero desde entonces Skatteeaten informa a las personas sobre quién ha pedido sus datos fiscales. La restricción se aplicó para evitar abusos, y el debate resurgió a principios de año tras el secuestro de la esposa de uno de los hombres más ricos de Noruega, que sigue desaparecida.

Por qué en Asia se come con palillos y aquí con cuchillo y tenedor

Foto: Foto: iStock.
Foto: iStock.


Nos parecen poco útiles, pero lo cierto es que los orientales comenzaron a usarlos cuando nuestros antepasados aún comían con las manos, y, ¿son mejores?

Cada vez que vamos a un restaurante asiático (chino, japonés, coreano, tailandés y la lista sigue, no especificamos) nos lo preguntamos, mientras intentamos coger un grano de arroz o un nigiri con los palillos: ¿Por qué los orientales tienen que comer con ellos, dificultando así su alimentación y, por tanto, su vida? Con lo fácil que es tener un tenedor y un cuchillo a mano, ¿verdad?
Sin embargo, no es menos cierto que si tenemos que pensar en un rasgo característico de Extremo Oriente son estos instrumentos que nosotros podríamos utilizar como baquetas pero que ellos usan para comer. Si alzas las manos al cielo continuamente, preguntándote cómo es posible que se alimenten de tal manera, la respuesta es bastante sencilla: se trata simplemente de algo puramente histórico y tradicional.

De palillos y cuchillos

En China los palillos se inventaron cuando nosotros (o más bien nuestros antepasados europeos) aún comían con las manos, allá por el siglo XIII. La palabra china actual para nombrarlos es 'Kuài Zi' (筷子), que se traduciría como "ligero", y en los primeros tiempos se utilizaban dos palitos de bambú o madera para no tener que tocar la comida y así prevenir algunas enfermedades. La cuchara, por ejemplo, llegó más tarde, pero lo cierto es que el uso de los palillos estaba ya tan extendido que el tenedor, por ejemplo, no tuvo gran éxito, en parte por el tipo de comida que ingieren.
Si eres fan de la comida oriental, habrás podido observar que la mayor parte de sus platos se corta mientras se preparan y se sirven en pedazos, por lo que realmente no hace falta utilizar nuestros utensilios. Además, y esto es bastante importante, el cuchillo es visto como un arma para los asiáticos, por lo que tenerlo en la mesa no les parece apropiado, o en otras palabras: la hora de comer no es para luchar, por lo que alejar los puñales siempre es buena idea para que la sangre no llegue al río.
Los palillos son útiles para ingerir la comida asiática, que suele ir cortada en trozos pequeños. El cuchillo solo se concibe como un arma

Hay algo a tener en cuenta también: los palillos varían mucho en función del país. Por ejemplo, en China y Japón son de madera, pero en el primero se estrechan en una punta redonda y en el segundo son más puntiagudos. En Corea, por ejemplo, son de metal, y los vietnamitas utilizan uno especial más grande, conocido como 'Đũa cả', para servir el arroz desde la olla. Además, la etiqueta en cada una de estas zonas es diferente, aunque en general deben usarse para comer y nada más. Ni se te ocurra señalar con ellos o golpear algún objeto como si estuvieras tocando el tambor.
En cuanto al motivo por el cual nosotros decidimos usar el cuchillo, el tenedor y la cuchara, también es histórico. Si bien en otras zonas del mundo la gente sigue comiendo con los dedos, para nosotros eso de tomar estofados y sopas con las manos quizá no se nos antojaba como lo más cómodo del mundo. Los primeros cuchillos conocidos tienen más de 25.000 años y servían para cortar, aunque también como armas. Los egipcios y los romanos ya los utilizaban, de hecho, estos últimos también usaban cucharas. La cosa fue mejorando con el tiempo y en el siglo XI en Italia se usaban unos tenedores especiales (de dos dientes) para comer la fruta sin mancharse los dedos. Su uso fue extendiéndose por el norte de los Alpes y a principios del siglo XVII eran de uso común en Gran Bretaña.
Probablemente seas de los que prefiere el tenedor y el cuchillo, pero piensa también que los palillos te permiten comer más despacio, lo que a veces no viene mal, especialmente si buscas perder peso. Sea como fuere, quizá la mejor idea sea saber utilizar ambos utensilios con el fin de poder vivir en cualquier lugar del mundo sin ningún problema.


AUTOR
ADA NUÑO   28/11/2019 05:00

¿Cuánta agua cuesta la comida? Así es la huella hídrica que amenaza a la Tierra

  • agricultores-gaza-agua-getty.jpg
  • Unos agricultores en Gaza cultivan alimentos. Foto: Getty.

  • El concepto alude al agua gastada para la elaboración de productos
  • No solo cuenta para la comida: también afecta a la ropa, la gasolina...
  • Las soluciones para reducirla cuestionan el modo de consumo global


Imagine por un momento la acción de comer una hamburguesa. Apenas un cuarto de hora en el que despachar una porción de carne con lechuga, tomate, queso y pan, además de unas patatas fritas y una bebida para acompañar. Un acto cotidiano que deja, sin embargo, un gasto de agua ingente: 3.500 litros. Un concepto explica esto, la huella hídrica, que hace referencia al gran desperdicio de uno de los elementos más valiosos de la Tierra.
La palabra, acuñada por el experto Arjen Hoesktra, fallecido recientemente, se refiere al uso directo e indirecto de agua que resulta de la producción de todo tipo de productos. En National Water Footprints Account, un estudio para la UNESCO junto a Mesfin Mekonnen, queda definida como "una medida de la apropiación humana de los recursos de agua dulce" y engloba la huella azul (la parte correspondiente a aguas superficiales y subterráneas), la huella verde (la correspondiente a agua procedente de la lluvia, nieve o deshielo, que se usa principalmente en los cultivos) y agua gris (la cantidad de agua dulce necesaria para asimilar la contaminación de los procesos). En resumen: que la huella hídrica es el agua que cuesta conseguir un alimento u otro producto de consumo. Otra señal de alarma respecto al cambio climático. 
Con una vuelta al ejemplo de la hamburguesa se ilustra el cálculo de esta huella hídrica. Tomando como referencia 200 gramos de carne de ternera, el agua necesaria para la alimentación del ganado y la posterior obtención de la pieza es de aproximadamente 3.100 litros. Las dos porciones de pan repercutirán (por el mantenimiento del cultivo) en unos 100 litros, la lechuga y el tomate unos 10, y el queso 180 litros. A esto habrá que sumarle los 30 procedentes de un cartucho de patatas fritas y los 74 de una copa de cerveza. En total, unos 3.500 litros de agua. O lo que es lo mismo, la cantidad necesaria para llenar unas 40 bañeras.

El trabajo del instituto Water Footprint Network, fundado por  Hoesktra, ha sido fundamental para ahondar en el cálculo de la huella hídrica y también para la ilustración en ejemplos sencillos de cara al público en general. La obtención de un kilogramo de chocolate consume 17.000 litros de agua, por 15.000 del kilo de ternera, los 10.000 del kilo de carne de cordero, los 8.800 del kilo de té, los 6.000 del kilo de la carne de cerdo, los 4.700 de un kilo de leche en polvo, los más de 3.000 de un kilo de aceitunas o uno de huevos, los 2.500 de un kilo de arroz o los casi 1.900 de un kilo de pasta. Cantidades de agua infinitamente superiores a las que se consiguen de manera neta en forma de alimento.
Pero no solo en comida: un litro de biodiésel deja una huella hídrica de 11.400 por el uso de la soja, una camiseta de algodón provoca una huella de 2.500 litros, unos pantalones aproximadamente 8.000 litros y un kilo de cuero bovino deja un impacto de 17.000 litros. Así, la huella hídrica no solo afecta al sector alimentario, sino a todo el modelo de consumo del ser humano. La industria de la moda es la segunda más contaminante del mundo.
A pesar de ello, la cantidad de recursos que implica la ingesta de alimentos y su producción a lo largo del mundo es el mayor objeto de debate. Los cálculos de la FAO (Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura) estiman que los cultivos se llevan el 70% del total de la huella hídrica. Por tal razón, son objeto de discusión los métodos de las industrias cárnicas en el mantenimiento de los animales.
En ese sentido, el Water Footprint Network es claro: apuesta por los sistemas de pastoreo en lugar de los procesos industriales. También refleja que el consumo de carne es mucho menos sostenible, en términos de gasto de agua, que el de frutas y hortalizas.
El problema de la huella hídrica será uno de los que más presentes estén en la Cumbre del Clima
Por todo esto, el problema de la huella hídrica será uno de los que más presentes estén en la Cumbre del Clima que se celebrará en Madrid y que tiene a la protección del agua de los océanos entre sus principales objetivos en esta edición. España, según los datos de Water Footprint Network, tiene la octava huella más grande del mundo, con 6.700 litros por persona al día. Mongolia tiene la más alta del mundo, con 10.000.
Unos y otros se han de enfrentar a una perentoria toma de medidas de cara a reducir el impacto en un recurso que dista mucho de ser inagotable. La progresiva implantación de la agricultura ecológica, la prohibición del uso de fertilizantes y pesticidas en los cultivos, la apuesta por el reciclaje del agua mediante su tratamiento son algunas de las medidas destinadas a los sectores agrícola e industrial, pero el ser humano también tiene su parcela de actuación.
En este aspecto, las conclusiones de los expertos liderados por Hoesktra son contundentes: recomiendan el cambio de una dieta de alto contenido en carne por una vegetariana o que reduzca de manera importante esa cuota de carne hacia productos con menos coste de producción, la disminuición del café en beneficio del agua y la preferencia de la ropa de fibras artificiales en lugar de la de algodón. Un crisol de pequeños actos para combatir lo que ya es un problema global.
Madrid
 

viernes, 29 de noviembre de 2019

Tres tipos de persona que hay que saber detectar para alejarse lo antes posible

personalidad


Estos son los efectos devastadores de la tríada oscura de la personalidad


La marquesa de Merteuil, interpretada por Glenn Close en Las amistades peligrosas, es un exponente genial de maquiavelismo. Carismática y arrebatadora, reduce a escombros la vida de hombres y mujeres que caen en sus redes, que no se dan cuenta de su influencia hasta que es demasiado tarde. Y este rasgo solo es uno de lo que en psicología se ha dado en llamar la tríada oscura de la personalidad. Fuera del cine, su influencia puede alcanzarte en la calle, en el trabajo y hasta en la cena de Navidad.
"De maquiavélicos, psicópatas y narcisistas está el mundo lleno. Se presentan como personas integradas en nuestras vidas y destacan por su gran magnetismo y unas dotes extraordinarias para la manipulación y la seducción", dice la psicóloga clínica Helena Romeu. "Es en la distancia corta cuando, sin que uno sepa bien cómo, inoculan su maldad hasta destruirnos", añade. Por supuesto, no todos se gastan las argucias de la marquesa de Merteuil ni son asesinos como Charles Manson, uno de los más sanguinarios de la historia, pero conviene estar prevenidos para evitar caer en sus redes.


Un estudio publicado en la revista Frontiers in Psychiatry considera que, aunque tienen algunos elementos en común, cada rasgo oscuro de la tríada sigue su propio patrón de agresión y respuesta despiadada. Por ejemplo, el narcisista tiene alguna probabilidad más de ponerse en el lugar del otro y podría tener un mayor autocontrol en su impulso de agresión cuando siente amenazado su ego. La psicopatía, sin embargo, puntúa alto en la falta de empatía y en todas las formas de agresión. El maquiavélico tiene empatía, pero muy reducida e insuficiente para imaginar lo que otra persona está sintiendo.
Con todo, según Romeu tienen algo en común: "A los tres les mueve el poder, los desafíos y el sexo superficial sin ningún control de sus impulsos y sin preocuparse de si su comportamiento es legal, honesto o decente. Hacen lo que quieren y cuando quieren sin compasión y sin inmutarse por sus consecuencias morales o sociales". Romeu define las pistas elementales que nos pueden ayudar a identificar a una persona maquiavélica, psicópata o narcisista.

El maquiavélico, virtuoso del embuste

Se mueve entre la intriga, la manipulación y la mentira. Maquina hasta conseguir lo que desea, deleitándose en su maldad. "Me convertí en una virtuosa del engaño. No buscaba mi placer, sino conocimiento. Consulté a los más estrictos moralistas para aprender como pretender ser, filósofos para saber qué pensar y novelistas para ver cuán lejos podía llegar y, al final, destilé todo en un principio maravillosamente simple: ganar o morir", describe la mencionada marquesa de Merteuil.
Aunque tiene mayor capacidad que un psicópata para identificar emociones, la utiliza en beneficio propio, según ha observado un equipo de psicólogos de las Universidades de Florida y del Sur de Alabama en un estudio con más de mil participantes, publicado en Personality and Individual Differences. Es algo que comparte con el narcisismo. "La frialdad emocional y la voluntad de manipular siguiendo su propio interés conforman uno de los puntos clave de la red del mal", advierten los autores.

El psicópata, un depredador integrado

Puede mostrarse arrollador, inteligente, carismático y con cierto encanto, pero es un auténtico depredador sin escrúpulos. Lo suyo es infringir las leyes del modo que sea. Es despiadadamente cruel, transgresor, manipulador y actúa siempre buscando su propio interés y la satisfacción de sus necesidades. En su afán perfeccionista se hace insensible al dolor. No siente el mínimo remordimiento, por muy deplorables que sean sus actos, y su capacidad destructiva crece cuanto mayor es su poder social y su coeficiente intelectual.
Un psicópata distingue entre el bien y el mal, y sabe calibrar su conducta para no ser cazado, pero no hay en ella ribete alguno de piedad, moralidad o preocupación ética. Son impulsivos y buscan el riesgo. No necesitan un motivo para que se desate un comportamiento violento, pero lo que más le irrita es que no se cumpla su "santa voluntad". Aunque el psicópata esté integrado en la sociedad, no se puede esperar de él una relación personal o de pareja sana, estable y duradera.
Se ha descubierto en la psicopatía alteraciones cerebrales, sobre todo en el lóbulo frontal, bien por malformación, enfermedad o daño cerebral. Algunos niños que han estado demasiado expuestos al dolor y a los malos tratos no desarrollan las conexiones neuronales convenientemente, pero con un ambiente adecuado esas estructuras se pueden modular y frenar la propulsión a la psicopatía.

El narcisista, castigado por su soberbia

Su grandeza irracional y desmesurada delata a veces a un tipo frágil. Su complejidad va más allá de la vanidad del joven Narciso, que se enamoró de su propia imagen reflejada en el agua. El narcisista se deleita en sus propias acciones y reacciona desproporcionadamente a cualquier hecho que pueda interpretar como amenaza a su creencia de superioridad. Desconoce la empatía y se las ingenia para que todo gire a su alrededor.
Según los resultados de los tests Narcissistic Personality Inventory, la población narcisista se ha duplicado desde 2012 y abunda en la clase política. Son personas que exageran sus talentos y se arrogan una autoridad que no les corresponde. Les encanta el poder y se muestran encantadores. Fantasean con el éxito, el brillo y la belleza. A pesar de que les faltan atributos para convertirse en líderes y conseguir el respeto de los demás, usan cualquier artimaña para hacerse con el control. Muchos niños tiranos que no conocen límites son narcisistas en la edad adulta.
En ese ego sobredimensionado, el narcisista se siente excluido de las reglas y deberes que rigen la sociedad. No acepta críticas y si alguna vez expresa un lamento es por su propio bien, no porque haya en él un mínimo de tristeza o remordimiento. Lo peor es que cuando no recibe la atención y la admiración esperadas, su hechizo se desvanece y en su desesperación puede llegar a ser muy destructivo.

Cambio climático: los 9 puntos de no retorno que ponen en peligro a la humanidad (y por qué hay expertos que advierten que ya están "activos")

Colapso de hielo en la Antártica

Los autores del artículo en la revista Nature afirman que "hay suficientes evidencias científicas como para declarar un estado de emergencia planetaria".
El riesgo de cambios irreversibles -y en cascada- debido al cambio climático es mayor de lo que se pensaba, según un artículo recién publicado en la revista 'Nature'.
Hace ya dos décadas que el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) advirtió sobre la existencia de puntos críticos o "puntos de no retorno" que podrían ser devastadores.
Esos puntos de inflexión, como la destrucción de la Amazonia o la pérdida del hielo en Groenlandia, son umbrales que una vez superados desatarían cambios irreversibles, con una dinámica destructiva propia que ya no se puede frenar.
Son además fenómenos interconectados, por lo que uno de ellos puede generar una cascada de eventos que se suceden como fichas de dominó.
El IPCC señalaba que esos puntos de no retorno podrían alcanzarse si la temperatura del planeta aumentaba cinco grados centígrados respecto a los niveles preindustriales (año 1780).
Pero el nuevo artículo, escrito por siete expertos en las interacciones del sistema climático, advierte sobre un peligro mucho más cercano.
Los científicos afirman no solo que nueve de los puntos de no retornoidentificados por el IPCC pueden superarse con solo un aumento de la temperatura de entre 1 y 2 grados centígrados.
También señalan que esos nueve puntos críticos ya están "activos".
Árboles quemados en la selva amazónicaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLa desforestación y el cambio climático están desestabilizando el bosque amazónico, señalan los autores.
"No se trata solo de que las presiones humanas continúan aumentando a un ritmo sin precedentes", señaló Johan Rockstrom, director del Instituto Potsdam sobre el Impacto del Clima, con sede en Alemania, y uno de los autores del artículo.
"El otro factor es que a medida que la ciencia avanza, debemos admitir que hemos subestimado los riesgos de desatar cambios irreversibles con los que el planeta amplifica el calentamiento global".
"Aunque las temperaturas de la Tierra han fluctuado durante millones de años, los seres humanos estamos forzando el sistema con la concentración de dióxido de carbono y aumentos de temperatura no vistos desde el fin de la ultima edad de hielo", agrega el artículo.
Tim Lenton, director del Instituto de Sistemas Globales de la Universidad de Exeter en Inglaterra y autor principal del artículo, afirmó que "la creciente amenaza de cambios rápidos e irreversibles significa que no es responsable tomar un actitud de 'esperar a ver qué pasa'. La situación es urgente y necesitamos una respuesta de emergencia".

¿Cuáles son los 9 puntos de no retorno activos?

Los nueve puntos críticos o zonas de riesgo se consideran activos porque "están mostrando evidencia de cambio, en muchos casos acelerado, en la dirección equivocada", explicó Lenton a BBC Mundo.
La lista incluye: el hielo marino del Ártico,el permafrost o capa del suelo permanentemente congelada, el sistema de circulación de corrientes del Atlántico, la selva amazónica, los corales de aguas cálidas, el hielo en el oeste de la Antártica y en partes del este del mismo continente.
línea
Puntos de no retorno
A. Amazonia (sequías frecuentes)D. Bosque boreal (incendios y pestes)G. Permafrost (derretimiento)
B. Hielo del Ártico (reducción en área)E. Corales (gran mortandad)H. Hielo en el oeste de Antártica (pérdida acelerada)
C. Circulación del Atlántico (más lenta)F. Hielo en Groenlandia (pérdida acelerada)I. Cuenca Wilkes, este de Antártica (pérdida acelerada)
línea
En cuanto a la Amazonia, los autores señalan que la desforestación y el cambio climático están desestabilizando el bosque, el más grande del planeta que alberga a una de cada 10 especies.
"Las estimaciones de donde está el punto de no retorno varían de un 40% a un 20% de destrucción del bosque. Ya se perdido un 17% de la selva amazónica desde 1970", afirma el artículo.
"La pérdida de bosque se está acelerando, tanto debido a la desforestación causada por la acción humana como a sequías e incendios. Y esto está enviando a la Amazonia a un punto de no retorno en que los bosques que reciclan su propia lluvia ya no pueden sostenerse", señaló Lenton a BBC Mundo.
El Ártico, por otra parte, se está calentando dos veces más rápido que el promedio del planeta.
Y el permafrost en el Ártico ya ha comenzado a derretirse en forma irreversible y a liberar CO2 y metano, un gas que es cerca de 30 veces más potente que el CO2 en un período de 100 años.
Sobre la Antártica, los autores afirman que la bahía del mar de Amundsen, en el oeste del continente, podría ya haber cruzado el punto de inflexión en el que "el sitio en que se encuentran el hielo, el océano y la roca está retrocediendo en forma irreversible".
El artículo señala que, de acuerdo a un modelo computarizado, si colapsa totalmente ese sector podría desestabilizar el resto del oeste de la Antártica como una ficha de dominó.
Si el oeste de Antártica, parte de la capa de hielo en el este del continente, y el hielo en Groenlandia colapsan, estaremos obligando a la generaciones futuras "a vivir con un aumento de 10 metros en el nivel del mar durante miles de años.

"Amenaza existencial"

El Parlamento Europeo declaró este jueves la "emergencia climática" en la Unión Europea, con lo que se convirtió en el primer continente en hacerlo, a pocos días de que comience la próxima semana en Madrid la nueva cumbre anual de cambio climático, COP25.
Los autores del artículo en la revista Nature instan a una medida aún mayor.
"Hay suficientes evidencias científicas como para declarar un estado de emergencia planetaria", afirman los científicos.
Tierra congelada en GroenlandiaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image caption"El permafrost en el Ártico ya ha comenzado a derretirse en forma irreversible y a liberar CO2 y metano".
Los autores proponen además una formula para definir la emergencia climática como el producto de riesgo multiplicado por urgencia.
La urgencia se refiere a cuán rápido lleva actuar para reducir un riesgo.
Lenton y sus colegas señalan que es poco probable que se pueda abandonar la dependencia de combustibles fósiles antes de 2050, y afirman que la Tierra podría superar 1,5 grados de aumento de temperatura, el límite considerado más seguro por el IPPC, para el año 2040.
Aún si los países cumplieran sus compromisos declarados tras el Acuerdo de París, se llegaría a un aumento de tres grados.
Los científicos admiten que los puntos de inflexión son complejos y difíciles de predecir, pero argumentan que "el hecho de que puedan ocurrir cascadas de puntos críticos y no pueda descartarse un punto de inflexión global, significa entonces que estamos ante una amenaza existencial para la civilización".

Controversia

Si llegamos a una situación de cascadas de puntos de no retorno, "ningún análisis costo-beneficio nos va ayudar. Tenemos que cambiar cómo lidiamos con el problema climático", afirman los autores.
"Ya podríamos haber cruzado el umbral para una cascada de puntos de inflexión interrelacionados. Pero el ritmo al que progresan, y el riesgo que representan puede ser reducido si cortamos nuestras emisiones".
Planta con emisiones de dióxido de carbonoDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionAún si los países cumplieran sus compromisos declarados tras el Acuerdo de París, la temperatura del planeta aumentaría tres grados centígrados.
No todos los científicos concuerdan con el artículo.
Mike Hulme, del departamento de Geografía de la Universidad de Cambridge, le dijo a la BBC que "la posición de los autores es especulativa, y no hay nuevos datos presentados en el artículo".
Lenton afirmó a BBC Mundo, en respuesta a las críticas: "Estamos destacando los riesgos y la evidencia sobre eventos irreversibles, esto siempre conlleva cierta incertidumbre pero está basado en la ciencia. No es especulación sino evaluación de riesgo".
"Por otra parte, el artículo no pretende ser nueva evidencia, sino que es un comentario que sintetiza la última década de evidencia sobre puntos de no retorno".
Por su parte, Richard Betts, de la Oficina Meteorológica de Reino Unido, afirmó que "aún si cruzamos un punto de no retorno, o si ya lo hemos hecho, que puede o no ser el caso, tenemos una oportunidad de limitar el daño".
¿Teme Lenton que el artículo cause tanto temor en la gente que lleve a la parálisis?
"Espero que no. El artículo es un llamado a la acción y una explicación de por qué debemos actuar ahora para limitar el calentamiento global".
"Aún si un punto de no retorno ya está activo en zonas de hielo podemos hacer mucho para limitar la velocidad del aumento en el nivel del mar".