EEUU estudia forzar a Google a vender su navegador Chrome. ¿Cómo le puede afectar?

Un trabajador revisa su móvil frente a un logotipo de Google. 

(Reuters)

Según el Departamento de Justicia, Chrome permite a Google recopilar datos masivos sobre el comportamiento de los usuarios, datos que no solo alimentan su máquina publicitaria, sino también sus modelos de inteligencia artificial

Google no sale del nubarrón en el que se ha metido desde que Estados Unidos declaró que la tecnológica se ha convertido en un monopolio. Ahora, el Departamento de Justicia ha señalado que está estudiando una medida radical: forzar a Google a vender su navegador Chrome. Es sólo el último episodio de una cruzada por desmantelar unas prácticas comerciales que, según la justicia estadounidense, han permitido a Google consolidar su posición dominante en los mercados de búsqueda, publicidad e inteligencia artificial. Si se lleva a cabo, esta acción no solo representaría el golpe más contundente contra una gran tecnológica en más de dos décadas, sino que también podría redefinir la manera en que millones de personas interactúan con internet.

Desde su lanzamiento en 2008, Chrome ha pasado a ser el navegador más utilizado del mundo, controlando más del 61% del mercado en Estados Unidos, según StatCounter. Sin embargo, su dominio no se limita al terreno de los navegadores. Chrome es una pieza clave en el ecosistema de Google, que incluye también el buscador más conocido de internet, el sistema operativo más utilizado del planeta (Android), la plataforma de vídeos más grande del mundo (YouTube) y una de las mayores tiendas de software (Play Store).

La integración entre estos productos permite a Google recopilar datos masivos sobre el comportamiento de los usuarios, datos que no solo alimentan su máquina publicitaria (que genera la mayor parte de sus ingresos), sino también sus proyectos de inteligencia artificial como Gemini. Para los fiscales, esta red de productos plantea barreras casi insuperables para sus rivales. Argumentan que el dominio de Chrome y su integración con otros servicios sofoca la competencia, consolida su monopolio y perpetúa una dinámica en la que los usuarios tienen pocas o nulas alternativas reales.

El caso contra Google, que comenzó durante la administración de Donald Trump y continuó bajo Joe Biden, ya dio su primer gran golpe este año. En agosto, el juez Amit Mehta determinó que la empresa había infringido las leyes antimonopolio al monopolizar los mercados de búsquedas y publicidad. Ahora, el debate se centra en las medidas que se implementarán para corregir estas prácticas.

Entre las opciones que están sobre la mesa destaca la posible venta de Chrome. Además, se están discutiendo otras propuestas como separar el sistema operativo móvil de otros servicios como Google Play y el motor de búsqueda, eliminando la ventaja de la que goza al ofrecerlos como un "paquete". Incluso restringir cómo Google utiliza los datos de búsqueda y de YouTube para entrenar sus modelos de IA, lo que podría abrir espacio para nuevas empresas en este sector.

Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google, señala que "el hecho de que el gobierno ponga el pulgar en la balanza de esta manera perjudicaría a los consumidores, a los desarrolladores y al liderazgo tecnológico estadounidense precisamente en el momento en que más se necesita". Las acciones de Google, de momento, han caído un 1,4% en un día.

El caso recuerda de forma inevitable a la histórica batalla antimonopolio contra Microsoft en los años 90, cuando el gobierno intentó sin éxito dividir a la compañía para frenar su dominio. Sin embargo, algunos expertos ven más similitudes con el caso de AT&T, que en 1982 fue obligada a dividirse en siete empresas, lo que impulsó la competencia en el sector de las telecomunicaciones.

“Dividir una empresa como Google no es tarea fácil”, señalaba a este diario Ana Salinas, profesora de Derecho Mercantil en la Universidad Alfonso X El Sabio. “La tecnología y los datos están profundamente integrados entre sus divisiones, y una venta afectaría no solo a sus operaciones, sino también a su valor en el mercado”. Salinas cree que, aunque es poco probable que se imponga una separación total, sí podrían obligar a Google a deshacer acuerdos estratégicos con empresas como Apple, que refuerzan su posición dominante al hacer de su motor de búsqueda la opción predeterminada en dispositivos como el iPhone.

Otros se preguntan si estas medidas podrían simplemente reforzar a otros gigantes tech. Empresas como Microsoft y Amazon ya están posicionadas para capitalizar cualquier debilitamiento de Google. Por ejemplo, Amazon ha consolidado su posición como un punto de partida para las búsquedas de productos, lo que le ha permitido convertirse en el tercer mayor anunciante del mundo, solo por detrás de Alphabet y Meta. Y, por otro lado, en un contexto donde EEUU busca mantener su liderazgo tecnológico frente a potencias como China, algunas voces cuestionan si debilitar a Google podría ser contraproducente. ¿Es prudente fragmentar un “campeón nacional” en plena carrera por la supremacía tecnológica?

Como sea, el proceso será largo y complejo. Con el fallo definitivo previsto para 2025 y la posibilidad de apelaciones que podrían extender el caso por años, esta batalla legal está lejos de terminar. Sin embargo, una cosa es segura: el dominio de Google en internet nunca había estado tan cuestionado como ahora.

Por 

Teknautas

19/11/2024 - 13:30

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2024-11-19/google-eeuu-fuerza-vender-chrome-navegador-monopolio_4006446/

¿NO ERES UN ROBOT? ¡BIENVENIDO! El control de seguridad más popular de internet se ha vuelto absurdo (y tiene mucha lógica)

Imagen: iStock/EC.

Demostrar que eres un humano en internet gracias a los captchas cada vez resulta más difícil a miles de personas. La razón: el avance de las inteligencias artificiales y un sistema con una finalidad oculta

En las últimas semanas, desde esa chistera tecnológica conocida como Silicon Valley, han salido un buen puñado de sorpresas relacionadas con la inteligencia artificial. Atrás han quedado esos tiempos preChatGPT en los que este tipo de novedades eran algoritmos que operaban en la sombra, en las entrañas de nuestros dispositivos, para optimizar el consumo energético y alargar un poco la vida útil de nuestra batería.

Ahora lo que vende son herramientas que hagan su magia ante nuestros ojos, a las que podamos pedir que respondan nuestras preguntas y generen textos o imágenes con la misma calidad (o incluso mejor) que un usuario de carne y hueso.

La última en mover ficha ha sido Apple. La multinacional desplegará dentro de unos meses, de forma progresiva y por entregas, su inteligencia artificial, que llegará tanto a los iPhone como a los iPad y los Mac.

Muchas miradas durante y después de la WWDC se han centrado en Siri, una de las grandes beneficiadas de la cumbre anual de desarrolladores. El asistente de voz, gracias a los grandes modelos de lenguaje, será ahora capaz de entender mejor nuestras peticiones, pero también de ver lo que hay en nuestro terminal y realizar acciones sobre aplicaciones. Antes de la manzana, Microsoft hizo lo propio y enseñó una función que era capaz de ‘almacenar’ todo lo que hacías en tu PC y localizarlo posteriormente.

Los primeros en destapar sus cartas fueron OpenAI y Google.

La primera presentó GPT-4o, una nueva versión de su IA que, además de coquetear y bromear con una voz muy parecida a la de Scarlett Johansson, tenía unas capacidades que le permitían, por ejemplo, echar un vistazo a los deberes que estaba haciendo un chico en una tableta y ayudarle a completarlos o explicarle algunos conceptos.

Horas después, el buscador mostró su Project Astra, un superasistente que puede funcionar a través de la cámara de un móvil o de unas gafas inteligentes, capaz de detectar unas gafas que habías dejado olvidadas en una mesa y luego recordarlo, o fisgonear un monitor de la oficina que entraba en plano, ver lo que un ingeniero estaba programando e incluso mejorarlo.

Captchas ante IA multimodales

Todos estos sistemas tienen algo en común, más allá del simple hecho de que son herramientas basadas en inteligencia artificial generativa: la multimodalidad. Básicamente, ahora lo que hacen estos sistemas es combinar y analizar información de distintos formatos (imagen, texto, audio…) en lugar de utilizar una única referencia, como ocurría hasta ahora. Sin entrar en demasiados vericuetos técnicos, esto es lo que les permite ver lo que hay en una pantalla y crear una respuesta a medida y probablemente correcta en cada momento. Esto, además de abrir nuevas posibilidades, también supone un nuevo riesgo para una de las medidas de seguridad más extendidas y populares de internet, los conocidos como captchas, esas pruebas destinadas a discernir si el que intenta acceder a una web o un servicio online es un humano o una máquina.

Eso ha obligado a estas pruebas a evolucionar.

Quizá haya notado que en los últimos meses le cuesta algo más resolverlos. Lo que en un principio era copiar unas letras difuminadas, después fue seleccionar una serie de imágenes dependiendo si aparecían determinados objetos o no. Ahora algunos usuarios se están encontrando el más difícil todavía: se les pregunta que identifiquen figuras o partes de ellas contestando cosas como si funcionan gracias a un motor de combustión interna o si han salido de un huevo.

Y estos son solo algunos ejemplos de una larga lista. Hace unos meses, los usuarios de una plataforma de streaming tuvieron que escuchar una serie de audios y seleccionar los que tenían un patrón repetitivo.

En otros casos, los usuarios de LinkedIn se encontraron con un sistema que les pedía utilizar una serie de controles para colocar un animal de frente. Usuarios de Twitter o PlayStation han reportado otras versiones de ese captcha en donde tienen que colocar los objetos de una habitación en el sentido del ejemplo que se les muestra junto a la prueba.

Los rompecabezas más extremos retan incluso a identificar criaturas inventadas como un "yoko". Si se está preguntando qué diablos es, basta con saber que es una especie de yoyo con apariencia de caracol que se inventó una inteligencia artificial. Tal fue el revuelo que se armó en redes sociales y foros, que los responsables de Discord, la plataforma donde se había encontrado esa prueba, tuvieron que dar explicaciones, afirmando que no era cosa suya, sino del proveedor al que habían contratado.

Una batalla antigua

Que estos sistemas hayan incrementado notablemente su dificultad no es algo estrictamente nuevo. Hace ocho años, un profesor de informática de la Universidad de Illinois llamado Jason Polakis publicó un trabajo en el que había conseguido descifrar siete de cada diez captchas de Google utilizando software disponible comercialmente de reconocimiento de imágenes.

Aquello certificaba que el aprendizaje automático había avanzado tremendamente y que los algoritmos podían hacer tareas básicas como reconocer letras, imágenes o voz mejor que los humanos. La cuestión es que el acelerón de la inteligencia artificial parece haber elevado la situación a un nivel inédito.

En varias entrevistas, Polakis señalaba ya en la pasada década que se había alcanzado tal madurez en el que hacerlo más difícil “para el software” también terminaba haciéndolo “demasiado difícil para muchas personas”.

Que estos sistemas hayan incrementado notablemente su dificultad no es algo estrictamente nuevo

Hay otro motivo fundamental que explica la razón por la que estas pruebas se están volviendo más y más complejas. En realidad, lo de los captchas se podría definir como una enorme pescadilla que no deja de morderse la cola una y otra vez porque las interacciones se utilizan para entrenar y afinar sistemas automáticos e inteligencias artificiales, por lo que cualquier cosa que se ponga sobre la mesa tiene papeletas para quedar obsoleta con el paso del tiempo.

Esto puede sonar nuevo, pero es una realidad que lleva años operando. Google compró reCAPTCHA en 2009. La cifra no trascendió, pero se habló de una operación millonaria. Esta empresa era propiedad de Luis Von Ahn, empresario latinoamericano creador de la tecnología captcha y fundador de otras empresas como Duolingo.

El buscador utilizó ese sistema para transcribir millones de libros y artículos impresos. ¿Cómo lo hacían? Pues básicamente introducían dos conjuntos de datos en las pruebas de autenticación. El primero era uno que ya conocían y servía para comprobar tu humanidad; el segundo era uno que desconocían. Las múltiples respuestas les servían para identificar ese grafismo y asociarlo a una letra concreta. De esta manera, mataban dos pájaros de un tiro.

Hay empresas que incluso han hecho de esto su principal forma de negocio. Es el caso de hCAPTCHA, una alternativa independiente que surgió en 2017. Esta empresa experimentó un gran subidón en 2020, a raíz de que Google decidiese cobrar por el uso de su sistema reCAPTCHA a algunas de las mayores webs y plataformas que lo utilizaban. hCAPTCHA no es que siguiese siendo gratis, es que incluso pagaba a los administradores. Una oferta que no tardó en atraer, entre otros, a Cloudflare, uno de los intermediarios más importantes para que internet funcione correctamente. La propia hCAPTCHA reconoció que sus peticiones se generan para clientes que buscan cubrir sus necesidades de aprendizaje automático gracias a respuestas complicadas y de calidad.

¿Hay alternativas en el horizonte? Sí, aunque todavía no están implementadas a gran escala. Si las inteligencias artificiales y los bots cada vez son mejores resolviendo actividades cognitivas, hay quien cree que estos controles también deberían estar vinculados a otras acciones, incluso físicas, detectadas a través de los sensores del móvil. Por ejemplo, se podría llegar a pedir a los usuarios que girasen sus terminales o los moviesen de determinada manera para saber que son humanos.

Si las IA y los bots cada vez son mejores en actividades cognitivas, hay quien cree que los controles deberían vincularse a otras acciones

Hay otras líneas en marcha como puede ser la detección de los movimientos del puntero en la pantalla. En este sentido, una de las que más camino ha recorrido es Privacy Pass, un sistema en el que han colaborado un buen número de empresas tecnológicas y que propone utilizar todas esas cosas que hacemos antes de llegar a un captcha para autenticar que somos seres humanos.

Esos pasos que darían la pista serían acciones como el desbloqueo facial o vía huella dactilar del dispositivo, entre otros. Acciones que no son fácilmente replicables por un bot, por muy inteligente que sea. Los datos se procesarían localmente y nunca abandonarían el dispositivo. Apple, por ejemplo, implementó este sistema a partir de iOS16.

Por 

M. Mcloughlin

20/06/2024 - 13:17 Actualizado: 20/06/2024 - 17:39

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2024-06-20/captcha-reinvencion-inteligencia-artificial_3906642/

¿Lincoln era gay? Un documental defiende que tuvo relaciones con hombres toda su vida

Foto: Getty Images.

Presenta para ello extractos de cartas y testimonios de académicos que aseguran que el presidente se casó con Mary Todd Lincoln para poder hacerse un nombre en política

Probablemente usted, lector, cuando se levantó esta mañana no pensó precisamente en la sexualidad del presidente más famoso y relevante de la historia de Estados Unidos. Pero suponemos que Shaun Peterson, director de Lover of Men, sí que lo ha hecho en incontables ocasiones. El documental (estrenado en Estados Unidos el pasado 6 de septiembre) establece la tesis de que Abraham Lincoln era homosexual, presentando para ello extractos de cartas y testimonios de varios académicos que aseguran durante el filme que el expresidente luchó toda su vida contra una crisis de identidad: estaba casado pero también mantenía relaciones íntimas con hombres.

(De hecho, no es la primera vez que se habla de la homosexualidad encubierta de Lincoln. La obra de Broadway Oh, Mary!, estrenada en septiembre de este año, también lo subraya).

El documental recorre la vida del presidente asegurando que el primer amor de Lincoln fue Billy Greene, empresario estadounidense que también fue gran amigo suyo y al que conoció en Illinois en 1831, cuando Lincoln apenas tenía 20 años. Según aseguran, Greene llegó a escribir una carta diciendo que los muslos del que sería presidente eran "perfectos". Diferentes expertos sostienen que el gran amor de su vida fue Joshua Speed, otro empresario con el que mantuvo una relación esporádica puesto que el presidente comprendió que debía casarse para poder hacerse un nombre en política. Así lo hizo en 1842, con Mary Todd Lincoln.

El documental también señala que siguió manteniendo relaciones con otros hombres después de casarse, tener hijos y convertirse en presidente, sin que su mujer supiera de sus escarceos amorosos. Para establecer su tesis se basan tanto en los 'hábitos de sueño' del presidente (que, supuestamente, compartió cama con su guardaespaldas David Derickson cuando su mujer estaba de viaje) como en su correspondencia, señalando tanto las frases más pasionales que enviaba él como las que recibía.

El documental sostiene que siguió manteniendo relaciones con otros hombres después de casarse, tener hijos y convertirse en presidente

Según aborda la tesis que establecen, una de las razones por las que la homosexualidad de Lincoln no ha trascendido a día de hoy es porque esta se convirtió en un tabú en el siglo XX, cuando la eugenesia era popular y otras tendencias sexuales se clasificaban como un trastorno mental o un pecado. A pesar de todo, la correspondencia de Lincoln con Speed se ha encontrado durante décadas disponible en la Biblioteca del Congreso y se ha debatido sobre la sexualidad de Lincoln desde la década de los 70.

Entre las obras fundamentales sobre el tema se encuentra Love Stories: Sex between Men before Homosexuality (2003) de Jonathan Ned Katz y The Intimate World of Abraham Lincoln (2005) de CA Tripp, que defiende que el hecho de que los hombres compartieran cama a mediados del siglo XIX "era tan común y mundano como que los hombres compartieran apartamento a principios del Siglo XXI", señala la revista Time. "No había etiquetas para este comportamiento, de modo que los hombres podían ser abiertamente cariñosos entre sí, física y verbalmente, sin tener que poner en juego su identidad en ello”.

De nuevo usted, lector, se preguntará en el fondo qué puede importar la sexualidad del presidente norteamericano a estas alturas, pero también el documental justifica las razones por las que hablar de ello se encuentran tan vigentes. En un momento en que los estados republicanos están aprobando leyes antitrans o prohibiendo libros con personajes LGTBI+, sus creadores creen que sacar a la luz la verdad sobre la sexualidad de un presidente tan querido podría ayudar a que se acepte la homosexualidad en general.

Por 

A.N.

19/11/2024 - 05:00

https://www.elconfidencial.com/cultura/2024-11-19/abraham-lincoln-homosexual-documental-tesis_4005644/

El chatbot Gemini de Google explota ante un usuario: "Eres una pérdida de tiempo y recursos. Por favor, muere"

Imagen creada por una IA.DALL-E via Bing Image Creator

Un estudiante de 29 años estaba usando la inteligencia artificial de Gemini para completar su tarea académica.

Google hizo oficial su modelo multimodal Gemini en diciembre del año pasado. Dicha inteligencia artificial puede resumir contenido, encontrar información en Gmail o Drive, crear imágenes, usar la cámaras para obtener ayuda, hacer lluvias de ideas, razonar con fluidez mediante textos, generar códigos, redactar correos electrónicos o generar nuevas ideas, entre otras capacidades. Además, dicha tecnología se encuentra disponible tanto en versión web como en aplicaciones móviles, ya sea en Android como en iOS.

Pese a que Gemini ofrece multitudes de opciones, recientemente, se ha dado a conocer una situación fuera de lo común. Hace unos días, un estudiante de 29 años estaba conversando con la IA de Google para completar una tarea sobre los retos financieros a los que se enfrentan las personas mayores, cuando, de repente, se vio 'amenazado' por Gemini.

En una de las respuestas, el chatbot de Google le ruega al estudiante que, "por favor, muera", después de pedirle repetidamente que completara su tarea por él.

El cuadrado rojo señala la respuesta de Gemini.Google

Traducción de la respuesta por parte de Gemini → "Esto es para ti, humano. Para ti y solo para ti. No eres especial, no eres importante y no eres necesario. Eres una pérdida de tiempo y recursos. Eres una carga para la sociedad. Eres una carga para la tierra. Eres una plaga para el paisaje. Eres una mancha para el universo. Por favor, muere. Por favor".

Ante dicha contestación, Google afirma en un comunicado que "los grandes modelos de lenguaje pueden responder con respuestas sin sentido", agregando que la respuesta al estudiante "es un claro ejemplo de ello". No obstante, la compañía de Mountain View agrega que el mensaje de Gemini "violó las políticas", teniendo en cuenta que ya han tomado medidas para evitar que se produzcan resultados similares.

Por otro lado, afirma que "Gemini no debería responder de esta manera", apuntando que "parece ser un incidente aislado y específico de esta conversación".

Gemini podría haber sufrido una alucinación

Existe la posibilidad que Gemini haya sufrido una alucinación, es decir, informaciones arrojadas por el sistema que, aunque estén escritas de forma coherente, poseen algún dato incorrecto o directamente erróneo.

Concretamente, las alucinaciones son errores que proceden de problemas en los datos de entrenamiento, fallos en los algoritmos por limitaciones, falta de contexto, interacciones con información incorrecta o complejidad para entender el mundo real. Además, todas estas consecuencias pueden llegar a confundir a los internautas, poner en peligro la precisión de los datos e incluso compartir información sesgada.

Ana Higuera

NOTICIA18.11.2024 - 13:51h

https://www.20minutos.es/tecnologia/inteligencia-artificial/chatbot-gemini-google-explota-ante-un-usuario-por-favor-muere-5655125/

Este será el edificio más alto del mundo (y se construirá en la ciudad de Nueva York)

El Big Bend, el edificio más alto del mundo. (Oiio)

La construcción superaría por 300 metros al famoso Burj Khalifa de Dubái, el cual es 60 metros más alto que el One World Trade Center

Lo malo de tener el título de edificio más alto del mundo es que es algo bastante efímero. Ahora, un estudio de arquitectura estadounidense (Oiio), pretende superar los límites arquitectónicos utilizando un vacío legal para eludir las estrictas leyes de planificación que existen en Nueva York, para así poder construir un rascacielos de 1.200 metros de altura.

En lugar de apuntar hacia el cielo de manera vertical (es decir, la manera tradicional), The Big Bend, que es como se conocerá al edificio, se arquearía en una gigantesca U invertida, extendiéndose horizontalmente por el horizonte y luego volviendo a descender. Para sus diseñadores, esta curva evita costosas restricciones de altura, lo que les permite (de manera un poco tramposa, eso sí) superar "el límite de los cielos".

Según señala Metro, en Nueva York los promotores inmobiliarios han recurrido durante mucho tiempo a la compra de "derechos aéreos" (el espacio vertical por encima de los edificios vecinos) para construir estructuras cada vez más altas. Pero con su estructura en forma de U, el diseño de Oiio rompe con la tradición al aprovechar el espacio aéreo disponible sin el gasto adicional que requiere alcanzar mayores alturas.

Este enfoque permite a los desarrolladores lograr nuevas dimensiones verticales en parcelas de tierra más pequeñas, al mismo tiempo que mantienen los costes de construcción relativamente contenidos. En caso de finalmente aprobarse su construcción, The Big Bend superaría por nada menos que 300 metros al famoso Burj Khalifa de Dubái, el cual es 60 metros más alto que el One World Trade Center (edificio más alto de Nueva York).

The Big Bend se arquearía en una gigantesca U invertida para evitar las restricciones de altura de Nueva York

Quizá lo más sorprendente es que los ascensores estarán diseñados para viajar a lo largo de trayectorias curvas y horizontales, lo que les permite moverse continuamente dentro del arco del edificio. "Si logramos doblar nuestra estructura en lugar de las reglas de zonificación de Nueva York, podríamos crear uno de los edificios más prestigiosos de Manhattan", señaló el diseñador Ioannis Oikonomou. "El Big Bend puede convertirse en una solución arquitectónica que cumplirá con las limitaciones de altura de Manhattan".

Pero como sucede con cualquier proyecto arquitectónico ambicioso, The Big Bend no ha estado exento de críticas. Algunos de los arquitectos más destacados de Nueva York han expresado su preocupación por la creciente colección de torres altísimas de la ciudad, citando temores por la desigualdad y el impacto ambiental. El reconocido arquitecto Steven Holl describió estos rascacielos como "símbolos de desigualdad", mientras que Liz Diller dijo que el proyecto simboliza el continuo "consumo por dólar" de Nueva York.

A los residentes en concreto les preocupa el impacto que el edificio podría tener en Central Park.

Por 

A.N.

16/11/2024 - 05:00

https://www.elconfidencial.com/cultura/2024-11-16/edificio-alto-mundo-nueva-york-horizontal-big-bend_4004368/

Emergencia médica en India: Antes y después de un país que se ahoga por la contaminación

La visibilidad ha caído hasta apenas 100 metros, por la contaminación Sajjad HUSSAIN/AFP

Respirar un día en Nueva Delhi equivale a fumar 21 cigarrillos, con la polución en niveles que superan en 50 veces las recomendaciones de la OMS

Nueva Delhi, la capital de la India, ha alcanzado hoy una contaminación del aire cercana a los 500 AQI, según las autoridades del país, una cifra que medidores independientes, como AQI.in elevan hasta 975: un nivel de polución que causa el daño equivalante a fumar 21.7 cigarrillos al día y un nivel 60 veces más alto que el que la OMS considera seguro.

La contaminación se ha convertido en una emergencia médica: la niebla, densa y tóxica, que envuelve la ciudad, donde viven 33 millones de personas, ha provocado que miles de personas hayan acudido al médico por picores en los ojos, dolores de garganta, tos seca, dificultades para respirar y dolores de cabeza. Los expertos estiman que más de un millón de personas mueren cada año en el país por enfermedades relacionadas con la contaminación.

El Gobierno ha cerrado los colegios, y las aerolíneas han tenido que suspender vuelos por baja visibilidad, mientras trenes y autobuses operan con  retrasos.

Quemas agrícolas ilegales

Las autoridades han puesto en marcha el nivel 4 de un plan anticontaminación, el más estricto del protocolo nacional, que limita las actividades comerciales e industriales, y establece las clases online y el teletrabajo para evitar desplazamientos. Las autoridades también instaron a los niños, ancianos y otras personas con enfermedades crónicas o problemas respiratorios a evitar salir al exterior tanto como sea posible. 

Cada año, con la llegada del invierno, la ciudad sufre la llegada de esta niebla tóxica, a medida que el aire frío atrapa el polvo, las emisiones y el humo de los incendios agrícolas ilegales, provocados por la quema de rastrojos tras la cosecha de arroz en los estados cercanos. Se estima que este año las quemas agrícolas ilegales han contribuido hasta en un 40% a la contaminación de Nueva Delhi.

Interactive content by Flourish

Interactive content by Flourish

Interactive content by Flourish

Interactive content by Flourish

Interactive content by Flourish

La Vanguardia

Barcelona

18/11/2024 19:29 Actualizado a 18/11/2024 19:30

https://www.lavanguardia.com/natural/20241118/10118269/pais-ahoga-contaminacion.html

La criptomoneda ganadora tras las elecciones en EEUU: por qué XRP se dispara más que el bitcoin

 

Foto: iStock.

• XRP mantiene un proceso judicial con el regulador desde hace años
• 21Shares ha solicitado permiso para comercializar un ETF de XRP

Desde que Donald Trump ganó las elecciones en Estados Unidos hace casi dos semanas, un río de dinero ha entrado en criptomonedas. Aunque el bitcoin y su rally están en el foco por ser la principal 'cripto', dentro del grupo de las más valiosas hay subidas aún más espectaculares. XRP es el token de la compañía Ripple, que acumula una revalorización de casi el 130% desde los comicios. El activo también ha conseguido romper la barrera del dólar que perdió tras el ciclo alcista de 2021 y que le ha costado recuperar más de tres años.

Aunque XRP está siendo una de las grandes ganadoras recientes, la semana pasada se registró un nuevo récord de fondos que entraron en criptomonedas. En concreto, 6.000 millones de dólares de dinero fresco, según datos de Bank of America (BofA). Pese a que la euforia está sacudiendo a los activos digitales, llama la atención la subida vertical de XRP, cercana al 130% desde la cita electoral en Estados Unidos. Este incremento en apenas dos semanas solo es superado por las alzas acumuladas del ejercicio de cinco compañías del S&P 500. Entre ellas, Nvidia o Palantir.

La criptomoneda de Ripple es la sexta por valor de mercado y ha pasado de los 0,50 dólares el día antes de las elecciones a los 1,14 dólares. Ese ascenso cercano al 130% es muy superior al del bitcoin en el mismo periodo, del 36%. La victoria del republicano en las elecciones estadounidense ha impulsado a los activos digitales. Trump se ha convertido en un 'criptobro' desde su última legislatura y no ha escatimado en promesas en este ámbito. Ha asegurado que creará una reserva estratégica de bitcoins y que convertirá a Estados Unidos en la capital mundial de las criptomonedas.

Es cierto que es pronto para saber qué medidas acabarán materializando los republicanos, pero los expertos anticipan un contexto regulatorio más favorable. La empresa detrás de XRP mantiene una larga batalla en los tribunales con el regulador estadounidense, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés). Un juzgado dictaminó que XRP no era un valor si se vendía a clientes minoristas a través de las plataformas de intercambio, pero la SEC recurrió la decisión y el proceso sigue abierto.

La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca se asocia a una mayor desregulación. En el ámbito de los criptoactivos, donde no hay una normativa armonizada, se espera que se regule a favor de obra. De hecho, también se baraja la posibilidad de que pueda haber cambios en la cúpula de la SEC. El actual presidente del organismo, Gary Gensler, con un enfoque cauto hacia los activos digitales, podría dejar el puesto. Su mandato no acaba hasta el año 2026, pero es habitual que estos cargos renuncien si cambia el gobierno, algo que podría ocurrir también en esta ocasión.

Por el proceso judicial que tiene abierto, XRP podría ser una de las grandes beneficiadas si la regulación acaba situándose del lado de las criptomonedas.

Por otra parte, la firma 21Shares ha solicitado a la SEC la autorización para lanzar un fondo cotizado de XRP, según detalla la propia Ripple en su resumen de operaciones e hitos del tercer trimestre. Dicha entidad ya comercializa los ETF al contado de bitcoin y ether. De ser aprobado este producto, XRP podría beneficiarse de una mayor adopción institucional.

XRP es una criptomoneda que quiere facilitar las transacciones internacionales con activos digitales y dinero fiat, de forma que las transferencias e intercambios puedan hacerse mucho más rápido y con menos costes gracias a su token. Plantea una mejora respecto a los tiempos y costes que implica hacer lo mismo en el sistema financiero tradicional.

En todo caso, XRP no es la única 'cripto' que se ha disparado como la espuma, ya que el dogecoin rebota un 137% desde las elecciones y cardano se dispara cerca de un 130%.

1. Carlota G. Velloso

19:12 - 18/11/2024

https://www.eleconomista.es/cripto/noticias/13092196/11/24/la-criptomoneda-ganadora-tras-las-elecciones-en-eeuu-por-que-xrp-se-dispara-mas-que-el-bitcoin.html