domingo, 30 de enero de 2022

Reni Eddo-Lodge: "Tiene sentido que la gente quiera parecer blanca en una sociedad que alaba la piel blanca y el pelo liso"

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

Reni Eddo-Lodge.


 "Ya no hablo con blancos sobre el tema del racismo. No todos los blancos, solo la gran mayoría que se niega a aceptar la legitimidad del racismo estructural y sus síntomas".

Luego de darle clic a publicar, Reni Eddo-Lodge cerró su computadora, pensando que la nueva entrada en su blog la leerían sus fieles lectores y quizás, con un poco de suerte, unos cuantos más.

Jamás pensó que la famosa publicación de 2014 se volvería viral y que su vida daría un vuelco.

La periodista, autora y activista londinense obtuvo poco después un contrato para escribir "Why I'm No Longer Talking to White People About Race" (Por qué no hablo con blancos sobre racismo), una obra que ha recibido críticas abrumadoramente positivas y ha sido calificada como una lectura "esencial" por muchos.

Desde su publicación en 2017, se ha convertido en uno de los libros más vendidos en Reino Unido, logrando despachar más de un millón de copias en inglés.

La obra, que ha sido traducida al español, al francés, entre otros idiomas, hizo que Reni Eddo-Lodge se convirtiera en 2020 en la primera autora británica negra en encabezar las ventas de libros de su país.

A casi cinco años de su lanzamiento, Eddo-Lodge sigue con su lucha educando y dándole herramientas a la gente para continuar con una conversación que resulta difícil para muchos: el racismo en nuestras sociedades.

Como parte de esta lucha, la galardonada autora habla con BBC Mundo de temas en los que se ha vuelto una referencia: privilgegio blanco, discriminación, desigualdad y, por supuesto, racismo.

Presentational white space

Este libro ha sido calificado como esencial para todo el mundo. Algunas personas me han dicho que antes de leer el libro solían hacer o decir cosas racistas, sin darse cuenta. Las críticas han sido abrumadoramente positivas, la obra ha ganado varios premios y la han traducido a varios idiomas. ¿Te esperabas todo esto? ¿Cómo te sientes al saber el impacto que el libro ha tenido en tanta gente?

No tenía absolutamente ninguna expectativa sobre el libro. De hecho, cuando fue publicado sentí que el trayecto había terminado para mí.

Había estado trabajando, haciendo activismo y escribiendo sobre estos temas por mucho tiempo antes de obtener el contrato por el libro, así que no anticipé tener ningún tipo de impacto en la vida de nadie. No esperaba que los lectores se involucraran tanto, que la gente lo recomendara.

Mi editora en Reino Unido hizo un excelente trabajo, pero siento que fue más un éxito de boca a boca, gracias a la gente que hablaba del libro en sus comunidades, particularmente el año pasado cuando se convirtió en el número uno en los récords de venta de Reino Unido.

Al hablar de raza, muchas personas blancas no son realmente capaces de ver su privilegio blanco. ¿Cuál es tu reacción típica ante ese tipo de situación y cómo tienes una conversación con esas personas?

Ahora las cosas son muy diferentes para mí, comparadas a cuando escribí aquella publicación en 2014.

En aquel momento creo que hacía un trabajo digno, pero que no estaba siendo compensado ni visto como algo importante para la sociedad.

Sin embargo, ahora estoy en el ojo del huracán, así que en mi día a día pocas veces entro en contacto con gente así.

BBC
Me decían que me callara, que todo estaba en mi cabeza, que quizá estaba paranoica, que estaba creando una tormenta en un vaso de agua".
Reni Eddo-Lodge
Autora y periodista británica.

Sobre todo en el contexto laboral, la mayoría de la gente blanca con la que interactúo está de acuerdo con que vivimos en un mundo que aún está muy moldeado por el racismo.

Antes de todo este éxito del libro, y de que la gente me conociera gracias a él, había decidido guardar un voto de silencio, y por eso es que escribí aquel texto, "Por qué no hablo con gente blanca de raza", pogrque encontraba extremadamente difícil intentar hablar de, no sólo mi experiencia personal, sino de hechos más amplios.

Me decían que me callara, que todo estaba en mi cabeza, que quizá estaba paranoica, que estaba creando una tormenta en un vaso de agua.

En una discusión sobreracismo, mucha gente va a querer hacerte sentir así.

Absolutamente. Porque molesta el rumbo habitual de las cosas. Martin Luther King Jr escribió en los años 60 una carta que utilizo en mi libro y en la que habla de la paz negativa con la ausencia de tensión, en contraposición de la paz positiva con la presencia de la justicia.

Mucha gente cree en esa idea de que hay que "meterlo debajo de la alfombra", teniendo paz negativa sin conflicto, incluso si un poco de conflicto y desacuerdo conlleva a un lugar más justo.

Recibí mucha hostilidad cuando escribí aquella publicación y sentí que por mi propia salud mental tenía que alejarme de esa conversación.

¿Actualmente crees que a veces es necesario alejarse de ese tipo de conversaciones y evitarlas?

Hablaba de mí hace 8 años, en 2014. Dios, ¡eso me hace sentir vieja! (risas). Fue hace mucho tiempo.

Las cosas han cambiado dramáticamente. Y estoy orgullosa de decir que creo que mi trabajo ha tenido un rol haciendo que las cosas cambien.

Getty
Condeno a la gente que, frente a evidencias concretas, sigue negando que hay racismo. Es preocupante e imprudente".
Reni Eddo-Lodge
Autora y periodista británica.

Ha desencadenado que se tengan estas conversaciones difíciles. Siempre dije que quería que el libro se utilizara como una herramienta. Que la gente dijera: "Sabes, quizá ahora no pueda tener esta conversación con este contexto, pero lee este libro y podemos conversar luego".

No creo que las cosas estén tan mal ahora. Creo que hay una línea de división más pronunciada. Soy de las que piensan que cuanto más sabes mejor estás. Cuando obtienes la información, sabes cómo mejorar.

Pero hay algunos sectores de la sociedad que, frente a la evidencia del racismo estructural y el legado del comercio transatlántico de esclavos, buscan defender y minimizar el impacto que esto tiene en la vida de la gente y negar el dolor que causa.

Hay gente que pasa mucho tiempo desestimando el antirracismo.

Vengo de Latinoamérica y no sabes cuántas veces he escuchado la narrativa de que en nuestros países no hay racismo, que nuestro problema tiene más que ver con la clase social. Y he notado que incluso ahora en 2022, vas a algunos lugares en Ciudad de México o Caracas, y la gente te mira de una manera rara si tienes la piel oscura… ¿Por qué algunas personas no ven eso? ¿Es realmente que no lo ven o que simplemente no quieren verlo? ¿Están en negación?

Yo creo realmente que esa negación viene con buenas intenciones. Viene de una muy profunda creencia de querer que el mundo en el que vivimos sea una sociedad justa.

Pero es erróneo aferrarse a esa creencia, cuando la evidencia muestra que no vivimos en una sociedad justa.

Creo que esa es la razón. No condeno completamente a la gente que entra en esa negación, porque viene de una imagen idealista del mundo.

Pero sí condeno a la gente que, frente a evidencias concretas, sigue negando que hay racismo.

Es preocupante e imprudente y no busca crear aquella sociedad justa en la que ellos creen que ya vivimos.

En países como Francia y Alemania no se recogen datos sobre la raza, bajo el argumento de "egalité, fraternité" y de que todos somos iguales ¿Cuál es tu opinión al respecto? ¿Cuál es tu opinión sobre esas personas que dicen: "No veo raza, para mí todos somos iguales"?

Mi posición al respecto ha cambiado un poco. Creo que es absolutamente vital, que necesitamos un registro de esa información para poder rastrear la desigualdad.

Si podemos rastrearla, también podemos trabajar para mejorarla y luego rastrear el progreso.

FUENTE DE LA IMAGEN,

GETTY IMAGES

Pie de foto,

Reni Eddo-Lodge se convirtió en 2020 en la primera autora británica negra en encabezar las ventas de libros de su país.

Sin embargo, siendo británica y viviendo en un país que ha estado rastreando esos números por mucho tiempo, puedo decir que Reino Unido es un excelente ejemplo de que recolectar esos datos no necesariamente significa que hay una voluntad o un deseo para desafiar y alterar la desigualdad.

También en Francia hay teorías como el gran reemplazo, que pueden verse como una forma de racismo y propaganda, algunos grupos en otros países tienen una narrativa similar cuando hablan de inmigrantes, en España, en Alemania, aquí en Gran Bretaña. ¿Qué piensas de este miedo a un planeta negro?

Es preocupante ver toda esta teoría del gran reemplazo convertirse en mainstream, porque entiendo que viene directamente de neonazis.

Cuando era estudiante a principios de los 2010, iba a marchas antifascistas, me organizaba contra el Partido Nacionalista Británico, etc., vi y estudié sobre el neonazismo, escuché lo que estaban proponiendo.

Hablaban de que los inmigrantes venían y cambiaban la estructura social, hablaban de que los blancos se estaban convirtiendo en una minoría en sus propios países.

Todo eso es neonazi. Entrevisté al líder del Partido Nacionalista Británico para el libro, porque quería que los lectores dibujaran una línea entre lo que ellos decían en 2008 y lo que dicen actualmente políticos que la gente considera como centristas.

¿Cómo te sientes acerca del término racismo antiblancos? Es un término que irrita a muchas personas, ¿cómo debates con alguien que insiste en que existe el racismo contra los blancos?

Tenemos que hacer un análisis del poder. Hay muchas maneras en que la gente que se percibe como blanca puede ser discriminada, pero no tienen mucho que ver con el hecho de que sean blancos.

La gente blanca puede ser discriminada por ser mujer, LGBT o clase trabajadora, pero ¿racismo antiblanco? Los datos simplemente no respaldan tal cosa.

El panorama general no muestra que los blancos estén sufriendo de racismo estructural en la sociedad porque son blancos.

Getty
La gente blanca puede ser discriminada por ser mujer, LGBT o clase trabajadora, pero ¿racismo antiblanco? Los datos simplemente no respaldan tal cosa.
Reni Eddo-Lodge
Autora y periodista británica.

Sí sé que algunos sienten que la acción positiva o las estructuras para promover la diversidad son desventajosas para la gente blanca.

Hablando de la acción positiva, mucha gente, especialmente genta blanca, critica la discriminación positiva,¿crees que necesitamos más discriminación positiva para lidiar con el racismo estructural?

Soy una autora y no estoy involucrada en el mundo corporativo, así que no puedo pretender ser una experta en reclutamiento, pero lo que puedo decir es que los datos muestran que no parecen haber otras alternativas actualmente para redireccionar el balance de desigualdad en ese tipo de organizaciones y estructuras.

Se habla mucho de la discriminación positiva en el área de reclutamiento, esquemas de pasantías y de diversidad, etc.

Puedo entender por qué algunas personas se oponen a la idea, pero siempre ha habido una discriminación positiva informal y te das cuenta al mirar el liderazgo de corporaciones y organizaciones que tiende a ser bastante homogéneo.

Eso no es por error, ¿por qué la gente con poder en esas organizaciones tiende a ser blanca y de sexo masculino?

¿Solamente los hombres blancos son talentosos y tienen visión de negocios y por eso pueden llegar a lo más alto?

Ya ha habido este tipo de discriminación positiva. Lo que mucha gente está tratando de hacer ahora es redireccionar el balance para hacer que el liderazgo en las organizaciones sea más representativo de las sociedades y de las comunidades a las que sirven.

En América Latina, Asia y algunas otras partes del mundo no es raro que algunas personas traten de imitar "ser blancas"… Algunos usan cremas para blanquear la piel, a las niñas les dicen que se alisen el afro desde que son pequeñas, que en América Latina le dicen "el pelo malo. ¿Cómo empiezas a cambiar la mentalidad de esas personas a las que se les ha dicho durante siglos que el cabello afro está mal y que ser blanco es la norma?

Como dices, tiene sentido que la gente quiera parecer blanca en una sociedad que alaba la piel blanca y el pelo liso como los estándares de belleza deseables y que considera a la gente con esas características más atractiva sexualmente, más competente en el trabajo y más respetable en la sociedad.

No busco menospreciar a la gente que hace eso. Yo no lo haría, he llevado mi pelo natural por más de una década ya.

Sin embargo, puedo entender por qué lo hacen: parece lógico hacerlo en una sociedad que alaba eso.

Getty
Tiene sentido que la gente quiera parecer blanca en una sociedad que alaba la piel blanca y el pelo liso como los estándares de belleza deseables".
Reni Eddo-Lodge
Autora y periodista británica.

Creo que ahora estamos viendo mejoras en los medios y en la cultura en cuanto a diversidad, color de piel, diferentes tipos de cuerpo y sexualidades.

Ahora hay más imágenes positivas de atributos que no siempre se han considerado deseados por la sociedad, y eso es precisamente lo que necesitamos: imágenes positivas en los medios.

Esto es genial particularmente para los jóvenes. Yo recuerdo que cuando era joven me juzgaba a mí misma con esos estándares.

¿Crees que ahora eres más paciente que cuando escribiste aquella publicación en la que en cierto modo mostraste que se te había agotado la paciencia?

Ya no siento la obligación de meterme en toda conversación y elaborar un caso antirracista todo el tiempo. Siento que el libro probablemente hace eso por mí.

También viene con la edad. Yo escribí aquella publicación post cuando tenía 24, el libro fue publicado cuando tenía 27 y ahora estoy comenzando mis 30.

No sé si ahora soy más paciente, quizá ahora soy más relajada.

Has descrito anteriormente cómo el racismo afecta la salud mental, ¿cómo se manifiesta desde tu experiencia?

Si por mucho tiempo tratas de compartir tu experiencia con el racismo y repetidamente te cancelan, o no te creen, eso crea una retroalimentación que hace que esperes lo peor de la gente.

Contribuye a que te vuelvas un poco paranoica, desconfiada o incluso puede llevar a la depresión.

Getty
Si por mucho tiempo tratas de compartir tu experiencia con el racismo y repetidamente te cancelan, o no te creen, eso contribuye a que te vuelvas un poco paranoica, desconfiada".
Reni Eddo-Lodge
Autora y periodista británica.

Esto es algo más allá del racismo. Si tratas de abrirte y mostrar vulnerabilidad y dices que esto te duele y la gente te responde: "estás exagerando, mientes, no es tan malo". Eso lleva a una situación en la que sientes que no puedes confiar en la gente de tu comunidad.

Desde la primera edición del libro, después de todos los debates que ha suscitado, has añadido algunos capítulos nuevos. ¿Sientes que ahora en 2022 al libro le falta algo que te gustaría añadir?

Sí, definitivamente le estoy agregando cosas (risas).

Este verano es el quinto aniversario de su publicación, así que le estoy añadiendo cosas para celebrar el aniversario porque mucho ha cambiado desde entonces.

Pero, es secreto (risas). No puedo decir nada ahora.

Ha pasado casi una década desde que escribiste esa publicación en tu blog, ¿todavía te encuentras con personas que se niegan a aceptar la legitimidad del racismo estructural? Y si es el caso ¿todavía te negarías a abordar el tema de la raza con la gente blanca que niega tal cosa?

Uno de los resultados de haber logrado un trabajo tan exitoso, ya se han vendido cerca de un millón de copias en inglés, es que a veces la gente trata de localizarte para discutir contigo, gente que no cree que el racismo estructural existe.

Creo que son libres de discutir eso con su tiempo y en sus plataformas, pero personalmente no discuto con ellos. Ya yo hice mi caso, con mi trabajo.

No soy una maquina vendedora a la que le metes una moneda y te va a salir con un argumento. Yo los dejo ser.


  • Norberto Paredes
  • HayFestivalCartagena@BBCMundo
  • 29/01/2022
  • https://www.bbc.com/mundo/noticias-59910641

Una hoja sintética para absorber CO2 y luchar contra el cambio climático


La hoja artificial captura CO2 100 veces mejor que los sistemas actuales. (Chokniti Khongchum - Pexels)


Investigadores estadounidenses han creado una ‘hoja artificial’ capaz de filtrar el dióxido de carbono del aire que, según ellos, es 100 veces más eficiente que los métodos que se emplean actualmente




La batalla contra los gases de efecto invernadero cuenta ahora con un nuevo aliado. Ingenieros de la Universidad de Illinois Chicago (UIC) han desarrollado un nuevo método de captura de dióxido de carbono que es más económico, usa menos energía y es más eficiente que los que se usan actualmente.

El nuevo sistema se basa en un variación del sistema de hojas artificiales que los investigadores ya presentaron en 2019. Las hojas artificiales imitan el proceso natural de fotosíntesis de las plantas y utilizan el agua y el dióxido de carbono del aire para producir carbohidratos y oxígeno con la energía del sol. Este proceso ya se había conseguido en los laboratorios anteriormente, pero los investigadores consiguieron hacerlo funcionar en el mundo real por primera vez.

Ahora han publicado un artículo en la revista Energy & Environmental Science donde explican cómo han llevado este descubrimiento un paso más allá. Los ingenieros han incluído en su sistema un gradiente de agua -un lado seco y un lado húmedo- a través de una membrana cargada eléctricamente con el que han podido aumentar significativamente la cantidad de CO2 capturado. Además lo han hecho usando materiales más económicos con lo que han conseguido también abaratar su coste.


Las hojas artificiales imitan el proceso de fotosíntesis de las plantas. (Meenesh Singh)


Cómo funciona la hoja artificial

Según explican los investigadores, el dióxido de carbono se une con un disolvente orgánico en el lado seco y produce una concentración de bicarbonato, o bicarbonato de sodio, en la membrana. Según se va acumulando el bicarbonato, estos iones cargados negativamente son arrastrados a través de la membrana hacia un electrodo cargado positivamente en una solución a base de agua en el lado húmedo de la membrana.

La solución líquida disuelve el bicarbonato y lo convierte en dióxido de carbono, por lo que se puede extraer para aprovecharlo como combustible o para otros usos. La alteración de la carga eléctrica acelera o ralentiza el ritmo de captura de dióxido de carbono. Según las pruebas realizadas por los investigadores, uno de estos sistemas de pequeño tamaño —cabe en una mochila, aseguran— puede capturar en su punto óptimo hasta 3,3 milimoles por hora por cada cuatro centímetros cuadrados de material.


Este sistema es 100 veces más rápido que los actuales. (UIC)


Esto, dicen, es más de 100 veces mejor que otros sistemas. Además, la cantidad de energía que necesita para funcionar es similar a la que gasta una bombilla LED de 1 vatio, lo que hace que este sistema sea bastante más barato que los que hay actualmente disponibles.

"Nuestro sistema de hojas artificiales puede desplegarse fuera del laboratorio, donde tiene el potencial de desempeñar un papel importante en la reducción de los gases de efecto invernadero en la atmósfera gracias a su alta tasa de captura de carbono, su coste relativamente bajo y su energía moderada, incluso cuando se compara con los mejores sistemas basados en el laboratorio", explica Meenesh Singh, profesor de ingeniería química en la UIC y autor principal del artículo.


Se puede usar a gran escala

Aunque el dispositivo que han utilizado en sus experimentos es muy pequeño, los investigadores aseguran que el sistema es modular por naturaleza por lo que se podría ampliar para su uso a gran escala. Los módulos se pueden ir apilando para que su efecto sea mayor o menor dependiendo del entorno en el que se quiera utilizar.

Según Singh, un pequeño módulo del tamaño de un humidificador doméstico puede eliminar más de 1 kilogramo de CO2 al día. Mientras que cuatro de estos módulos de electrodiálisis de gran tamaño pueden llegar a capturar más de 300 kilogramos de CO2 por hora de las emisiones de una fábrica, por ejemplo.

"Es especialmente emocionante que esta aplicación en el mundo real de una hoja artificial impulsada por electrodiálisis tuviera un flujo elevado con una superficie pequeña y modular", dijo Singh. "Esto significa que tiene el potencial de ser apilable, los módulos pueden añadirse o restarse para ajustarse más perfectamente a la necesidad y utilizarse de forma asequible en hogares y aulas, no sólo entre organizaciones industriales rentables".




Por
Omar Kardoudi
29/01/2022 - 05:00 Actualizado: 29/01/2022 - 19:53
Una hoja sintética para absorber CO2 y luchar contra el cambio climático (elconfidencial.com)
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-01-29/crean-un-metodo-de-captura-de-co2-100-veces-mas-eficiente-que-los-actuales_3366249/

¿Es ético censurar a los antivacunas? Joe Rogan contra Neil Young


Joe Rogan durante un episodio de su podcast. (PowerfulJRE)



Sospecho que el tema de las vacunas no es más que el pretexto de los enemigos de Rogan para pedir su cabeza. Su burla de la corrección política y la elección de entrevistados radiactivos lleva años levantando ampollas



Neil Young amenazó a Spotify con retirar toda su música si no cancelaban el podcast de Joe Rogan. Dado que Spotify ha pagado cien millones de dólares al cómico para hospedar en exclusiva su programa de entrevistas, y dado que 'The Joe Rogan Experience' suma más de once millones de oyentes, a la música de Neil Young le han ido dando por culo en Spotify, por decirlo en "sermo vulgaris".

Es triste ver a un artista pedir la censura de otro, por más que le disgusten sus opiniones. Y todavía lo es más que Young haya terminado cerrando uno de los accesos del público a sus fabulosas canciones por este motivo. Se pueden dar muchas vueltas al asunto, pero se llega una tras otra al mismo punto: la censura. El berrinche de Young conducía a ella tanto si le hacían caso como si no. Y es evidente también que Spotify no ha tomado su decisión por una cuestión moral o por respeto a la libertad de expresión, sino mirando la cuenta de resultados. Lamentable todo.

El motivo del chantaje fallido de Young es la opinión de Rogan sobre las vacunas del covid. Veamos los antecedentes: en un programa contó que él no se había vacunado porque está sanote y toma vitaminas (lo mismo que dijeron, por cierto, los fallecidos matemáticos Bogdanoff), aunque en otro momento contó que había recomendado a sus padres, muy mayores, que se vacunaran. También dijo que la gente de 21 años no debería hacerlo y habló de los casos de miocarditis con base en un artículo.

Hubo más. Recomendó con ligereza que los enfermos de covid usaran la ivermectina, medicamento veterinario que supuestamente le habrían administrado a él cuando se infectó, pero lo que terminó de granjearle la fama de antivacunas fue su entrevista a Robert Malone, virólogo que ayudó a crear las vacunas de ARN y que después ha criticado abiertamente su inoculación. Si no me he perdido nada, creo que estos son todos los cargos que le imputaba Neil Young.

Cuando empezó a crecer la controversia, una organización médica publicó una carta criticando el contenido de Rogan y reclamando información contrastada y veraz a las estrellas de audiencia masiva. Ellos no exigían la censura, pero sí señalaban los peligros de la desinformación, cosa que me parece importante hacer. Los pedidos de ivermectina se habían disparado tras la recomendación del cómico aunque este repite por activa y pasiva que nadie debería informarse con él, puesto que no es una voz autorizada. Esto demuestra que hay gente que es lanar, tirando a merina.

Pese a que el podcast de Rogan es heterogéneo en cuanto a opiniones (también habla con personas que defienden la vacuna y se deja corregir), la voz de Neil Young no es la única que reclama la cancelación de su contenido. En 'The New York Times' apareció hace unos meses una columna que lamentaba que su programa sea "demasiado grande para ser cancelado", porque supone un "peligro". Lo que nos lleva a chocar de morros con el elefante rosa de esta habitación. ¿Es ético aplicar la censura a los antivacunas?


Herejías

Sospecho que el tema de las vacunas no es más que el pretexto de los enemigos de Rogan para pedir su cabeza. Su burla de la corrección política y la elección de entrevistados radiactivos para su programa lleva años levantando ampollas entre la élite mediática de Estados Unidos. Aunque ha criticado a Donald Trump, a quien dijo no haber votado, se le acusa de ultraderechista y de hombre blanco furioso, lo que sirve de justificación a muchos para exigir la cancelación de su programa, con una excusa o con otra.

Su tendencia a hablar con herejes es el motivo por el que lo escucho yo. Alguna entrevista suya he usado para documentarme en mi libro sobre el tabú , porque casi cualquiera que se vea envuelto en una de esas polémicas estadounidenses que tratan de destruir su hacienda y su reputación aparecerá conversando con Rogan tranquilamente. Esta es la línea editorial de su podcast, y la razón por la que entrevistó al polémico Robert Malone. Resulta que durante la pandemia, nos guste más o menos, el discurso antivacunas se ha convertido en una herejía.

Aclaremos algo ahora: que una opinión se salga de la norma y se enfrente al discurso dominante no la hace cierta ni verdadera, y menos todavía en el terreno de la ciencia, donde la falsación, producto de la discusión y las verificaciones, es lo que más se aproxima a la verdad. El ejemplo más recurrente son los tierraplanistas, pero sirve también para los antivacunas, y para la facción que solo recela de la vacuna del covid. Asumir que ir a la contra te da la razón es un error.

Algunos defienden la pertinencia de censurar a los antivacunas por el peligro de que influyan a otros, pero este argumento, por desgracia, es aplicable como pretexto a casi cualquier censura y choca de cráneo con el sentido de la libertad de expresión. Por más que haya una alarma sanitaria, ellos tienen tanto derecho a expresarse como los demás a criticar sus puntos de vista. Si apoyáramos la censura a esas opiniones penetramos en un terreno resbaladizo. Y sospecho que estamos yendo precisamente hacia allí.

Los ciudadanos pueden mentir, siempre que no calumnien a nadie, y propagar opiniones injustificadas. En este sentido, los profesionales de la salud no son lo mismo que el resto. De ellos se exige una opinión informada y sometida a los límites del consenso científico, así que deben ser castigados si inducen a los pacientes a error, porque son una autoridad. Con la bata blanca y presentándote como doctor puedes decir unas cosas, y de paisano puedes decir muchas más. Pero la pandemia nos está conduciendo a un terreno en el que se exige a cada ciudadano que sea responsable no solo de cumplir y hacer cumplir las normas (la primera parte es normal, la segunda parte es siniestra), sino de manifestar solo opiniones tan informadas como las de los médicos en el plano de la salud.

Solo esta exigencia tétrica explica que nadie haya protestado porque cientos o miles de cuentas en YouTube, Facebook, Twitter y demás se hayan venido cerrando extrajudicialmente por emitir falsedades u opiniones desinformadas sobre el virus. Esto, que tal vez puede entenderse en una situación de peligro e incertidumbre puntual, no está justificado al prolongarse en el tiempo. Y el castigo ocurre más a menudo a medida que las consecuencias más graves de la pandemia se atenúan, como pasó con los chistes cuando ETA dejó de matar.

Esto es aplicable a Joe Rogan, que por fortuna no corre ningún peligro, aunque su seguridad se deba a los motivos menos virtuosos. La forma en la que algunos argumentan por qué habría que cancelar su programa es un pretexto para cualquier censura. Y sienta un precedente más, cuando ya hemos permitido que se sienten demasiados.


Precedentes

En los dos últimos años hemos recorrido un montón de caminos que tendremos que desandar a toda prisa en cuanto acabe la pandemia. No hablo del día feliz en que tiremos a la basura la última mascarilla, sino de carreteras de ocho carriles que nos alejan de la democracia a toda velocidad, y no tienen que ver con las medidas puntuales que los gobiernos han tomado tratando de frenar la expansión del virus recortando libertades, sino con una tendencia creciente a aceptar la idea monstruosa de que una buena ciudadanía es la que actúa con obediencia ciega.

Dentro de esta obediencia está el mandato de acallar al discrepante, acusándolo de ser un peligro para la sociedad. Que se argumente así, por más que se utilice la salud como pretexto, es tan inmoral como alegar el escándalo, la ofensa o el perjuicio en la moral dominante por un chiste. Como nos advirtió Coetzee, la censura siempre utiliza esos trucos para instalarse en una sociedad. Primero se justifica como una medida temporal, necesaria en determinadas circunstancias, y una vez que empieza a ganar terreno se vuelve imposible pararla. Entre otras cosas, porque está prohibido.

Voy a ganarme enemigos: lo que los antivacunas y negacionistas están soportando, en materia de censura, por ahora en el plano de las plataformas de internet pero quién sabe si más adelante en el de la ley, es injusto y peligroso. La manida frase que atribuyen a Voltaire y que nunca dijo, aquello de "odio lo que dices pero bla bla", es el principio básico de la libertad de expresión. Y pienso que hay que defender la de estas personas con la misma intensidad con la que se deben critican sus opiniones. Yo he hecho una cosa, y ahora hago la otra. Poner una mordaza a quien está en el error, en lugar de responderle, es inmoral.




Por
Juan Soto Ivars
29/01/2022 - 05:00 Actualizado: 29/01/2022 - 08:45
¿Es ético censurar a los antivacunas? Joe Rogan contra Neil Young (elconfidencial.com)
www.elconfidencial.com/cultura/2022-01-29/censura-antivacunas-joe-rogan-neil-young-spotify_3366533/